Brauche Bestimmungshilfe [Camponotus cf. fallax]

palk · 3. Mai 2009

hallo

ich habe gestern, 02.05. im garten meiner eltern eine ameisenkönigin fangen können und brauche nun hilfe bei der bestimmung. der garten liegt im osten von brandenburg, es war sehr warm.

bilderlinks gibts hier:
http://www.geheimente.de/img_2129.jpg
http://www.geheimente.de/img_2133.jpg
http://www.geheimente.de/img_2136.jpg

habe versucht ne art "rundumansicht" hinzubekommen.

letztes jahr lief mir eine lasius niger königin übern weg, diese und ihre kolonie gedeiht prächtig bei mir. wenn ich sie mit der jetzt gefundenen vergleiche, die unbekannte ist eine richtige rennameise, sehr sehr flink, und scheint permananet "geduckt" zu laufen.
ich bilde mir auch ein auf ihrem rücken spuren der abgerissenen flügel zu erkennen.

bitte, wer kann helfen!?

lieben gruss, palk.

Smaug · 6. Mai 2009

Hallo palk und willkommen im AmeisenCafe!

Um die von dir abgebildete Königin näher bestimmen zu können, wäre es hilfreich, wenn du noch ein paar Angaben machen könntest:

Größe;
Farbe (Beschreibung deshalb, weil Bilder oft die Farben nicht richtig wiedergeben);
Nähere Beschreibung des Fundortes (befindet sich der Garten auf dem Land, im Randgebiet einer Stadt oder im Stadtkern);
war es die einzige Königin, die du gesehen hast;
Uhrzeit und
Verhalten (aggressiv, ängstlich, rückartige Bewegungen, stellt sich bei Berührung tot etc.).

Was besonders helfen könnte, wäre ein Foto, auf dem die Ameise von oben fotografiert wurde.

palk · 6. Mai 2009

länge: circa 1cm
farbe: schwarz, die "rillen" auf dem gaster bräunlich
fundort: kleingartenanlage am rand von kleinstadt, sie kroch am holzüberbau über einer sitzecke rum, der mit wilden wein bewachsen ist
anzahl: nur diese eine königin gesichtet
uhrzeit: 14uhr
verhalten: sie lief sehr schnell, hatte es sehr eilig. als sie den versuch bemerkte gefangen zu werden noch schneller. kein totstellen, wirkte sehr offensiv beim fluchtversuch. legt bis heute, 5 tage nach gefangenschaft, trotz reagenzsglas mit wassertank etc keine eier. hat dafür schon ordentlich den wattestopfen zerpflückt

http://www.geheimente.de/img_2155.jpg
http://www.geheimente.de/img_2158.jpg

von oben kriege ich sie leider nicht gut fotografiert da sie sich, nach anfänglicher panik, wenn man das reagenzglas nimmt, sich irgendwo geduckt niederlässt, in diesem fall unter einem gerupften wattebuschel. hab sie nur von unten gut fotografieren können, man sieht auch sehr gut die rillen des gasters.

Smaug · 6. Mai 2009

Nach den beiden Bildern würde ich auf Lasius sp. tippen. Der athletische Körperbau und die kräftigen Mandibeln und auch die Tatsache, dass sie bisher keine Eier gelegt hat, lassen darauf schließen, dass es sich um eine sozialparasitische Art handelt. Das bedeutet, dass die Königin ohne Hilfsameisen nicht in der Lage sein wird, selbständig eine Kolonie zu gründen. Mein Tipp: freilassen!

nefycee · 6. Mai 2009

Könnte das nicht eine Lasius brunneus sein?

Zum Vergleich meine

[Blockierte Grafik: http://img383.imageshack.us/img383/5490/nyqueenvg4.jpg]

Smaug · 6. Mai 2009

Ein Foto von oben aufgenommen wäre natürlich hilfreich! Lasius brunneus schwärmen aber erst ab Anfang Juni. Auf mich macht die Königin von palk einen schlankeren Eindruck. Aber was soll das schon heißen.

palk · 6. Mai 2009

nefycee: für brunneus ist sie zu gross, da wird die königin doch nur 7-8mm, oder? und die farbe dunkel/gelbraun, wie antstore sagt, stimmt auch nicht.

Smaug: was ist lasius sp. ausgeschrieben?

nefycee · 6. Mai 2009

Vom Baum gefallen. Und nu legt sie keine Eier.

Smaug · 6. Mai 2009

Lasius sp. heißt Lasius spezies (eine unbestimmte Lasius-Art)

Pi.Ag3 · 6. Mai 2009

Hi,

Ebenso das frühe Schwärmen deutet auf eine sozialparasitäre Art hin.
palk: Lasius sp= Lasius Species, also eine unbesitmmte Art der Gattung Lasius
@nef: Bist Du Dir sicher dass das eine L. brunneus ist? Sieht auch nach einer Chtonolasius aus.

Grüße, Pi

EDIT: Ok, ich war zu langsam-.-

Smaug · 6. Mai 2009

Naja, wenn sie bei nef gegründet hat, muss es ja eine Lasius s. str. sein.

palk · 6. Mai 2009

hier noch 4 pics:

http://www.geheimente.de/img_2160.jpg
http://www.geheimente.de/img_2164.jpg
http://www.geheimente.de/img_2167.jpg
http://www.geheimente.de/img_2168.jpg

wenn die art noch unbekannt ist, darf ich sie dann lasius palk nennen?

Smaug · 7. Mai 2009

Die Bilder bestätigen meine Annahme, dass es sich nicht um Lasius brunneus, sondern um eine sozialparasitische Art handelt.

Antguy · 7. Mai 2009

Erstes Bild, Fühlereinlenkung: Unverkennbar Camponotus!
Farbe und Gestalt: Vermutlich C. fallax.
Vielleicht eine in der Koloniegründung gestörte Königin.

lg,
Antguy

palk · 7. Mai 2009

mmh. also auf dem bild im seifert sieht die echt sehr ähnlich aus. auch die daten (schwärmen E4-M5, 12-17.30uhr) stimmen überein. der einzige punkt der nicht so hin haut ist die aussage "in keinster weise aggressiv und in den bewegungen sehr vorsichtig, verharrt bei annährung eines menschen regungslos und lässt sich vor dem zugriff vom baum fallen". mein fund rannte nämlich panisch weg. aber über dieses kleine detail kann man wegsehen, oder?

vielen dank erstmal soweit an alle.

Smaug · 7. Mai 2009

Danke für deine Hilfe, Antguy. Ich hatte anfänglich Camponotus sp. in „Verdacht“, jedoch nur an C. ligniperdus und C. herculeanus gedacht und bin dann durch die Größenangabe von ca. 1 cm umgeschwenkt.
@ palk: Die Beschreibung im Seifert über das Verhalten der Art ist sicherlich auf die Arbeiterinnen und nicht auf die Königin bezogen.

Brauche Bestimmungshilfe [Camponotus cf. fallax]

Jetzt mitmachen!

Teilen

Wer war online?