Königinnen-Bestimmung [Lasius cf. niger]

F1-maggie · 10. Juli 2010

Hi!

Da ist siiiiieee meine erste, allererste selbstgefundene Königin *freu*
Ich vermute, dass es eine Lasius ist, aber ob das stimmt, und wenn ja, ob man das ganze noch eingrenzen kann - dafür brauche ich euch!

Fundort: Niedersachsen, Hannover, Stadtteil Kleefeld. Dicht besiedelt mit viel Grünfläche. Flachland.
Funddatum und Zeit: 10. Juli 2010 - 19:30 Uhr
Habitat: Siedlung, gefunden auf einem Gehweg auf dem Weg von "Straße" zum Vorgarten einer Schule. Viele Bäume, Allee mit Linden, in unmittelbarer Nähe große Rasenfläche mit Eichen. Besonderheit: Seit ~ 2 Wochen eine Großbaustelle, 3 Meter vom Fundort entfernt wurde gestern oder vorgestern die Straße aufgerissen. Daher "Straße" nur in Anführungsstrichen, denn aktuell ist dort kein Asphalt mehr vorhanden.
Besonderheiten: Allein unterwegs, recht schnell (hab aber keinen Vergleich, die Gyne mit den Flügeln neulich war deutlich langsamer)
Wetter: Seit Tagen sehr heiß. Heute Spitzentemperaturen von 33 Grad erreicht (gefühlt 37 Grad), seit Tagen trocken. Wenig Wind. Morgen Abend erst Gewitter erwartet.
Größe: Kann leider sehr schlecht schätzen, deswegen ein Foto auf Karopapier (5x5mm):
[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/100710/temp/anh9oqt2.jpg]

Hier ein Foto vom Fundort:
[Blockierte Grafik: http://s5.directupload.net/images/100710/temp/767rc48l.jpg]

Und nun folgt eine ganze Salve an Bildern der Gyne. Ich hab nur die besten rausgesucht, die ich gemacht habe, aber trotzdem sind sie nicht sonderlich gut. Das mag an meiner Kamera und / oder meiner Fähigkeit sie einzustellen liegen, aber ich hoffe, die Anzahl der Bilder reicht, um einen guten Rundumblick zu liefern. Falls ihr von irgendwas ein Detailfoto braucht, sagt mir bitte, von was! Oder wenn ich vielleicht ein Detail nachgucken soll (notfalls mit Lupe).
Die Bilder sind natürlich vergrößerbar.

Pi.Ag3 · 10. Juli 2010

Jep, Lasius s.str., wahrscheinlich Lasius niger. Um die genauer einzugrenzen bräuchte man Bilder von der Behaarung. Die Abgrenzung der niger-Gruppe (emarginatus, niger & platythorax) dürfte für Dich mit einem einigermaßen guten Mikroskop noch möglich sein. Man betrachtet die Haare auf der Scapusoberseite (das lange erste Antennensegment): Befinden sich dort mehrere abstehende Haare (mit Haarlänge am Kopf vergleichen), und auch die Kopfunterseite deutlich mehrere abstehende Haare besitzt, so handelt es sich entweder um niger oder platythorax, da man emarginatus aufgrund der Färbung eig. ausschließen kann. Ist der Scapus mit nur sehr wenigen abstehenden Haaren versehen, und auch die Kopfunterseite kaum behaart, handelt es sich um eine niger-ähnliche Art wie Lasius alienus oder psammophilus.
Schon doof so ne Bestimmung, da die lebenden Königinnen oft so zappeln das die Artbestimmung sowieso unmöglich ist. Denn für die Behaarung braucht man ne ausreichende Vergrößerung, die vermeintlich langen Haare sind winzig.

Grüße, Phil

Skrag · 10. Juli 2010

Ich sag erstmal ja, ist eine Königin
und soweit ich sowas erkennen kann würde ich dir bei Lasius ebenfalls zustimmen. Da die Unterseite der Gaster auch dunkel aussieht (nicht hell wie bei Lasius flavus) würde ich in Richtung Lasius cf. niger oder etwas Vergleichbares tippen (aber ist nicht wirklich mein Fachgebiet )

Was ich von meinen Lasius cf. niger Königinnen her kenne ist ein leichter "silberglanz" der schwarzen Chitinplatten, ist das bei der hier auch so ? (kommt bei Fotos nicht so durch)

lG
Skrag

P.S. Herzlichen Glückwunsch zu deiner ersten selbstgefundenen Gyne !!
P.P.S. Na da war Pi.Ag3 schneller als ich und nach seiner Antwort wirkt meine unfachliche Antwort irgendwie armselig, ich schließe mich also einfach mal seiner Meinung an

F1-maggie · 10. Juli 2010

Danke Skrag :huepf:

Ja, die Chitinplatten glänzen.

Ich werd mal versuchen, ob ich die Härchen am Scarpus mit einer Lupe erkennen kann. Ein Binocular hab ich leider nicht. Könnte sie höchsten Montag oder Dienstag mit zur Arbeit nehmen und schauen, ob ich mir dort ein Bino ausleihen darf. Mikroskopieren stell ich mir bei einem lebenden Tier etwas schwer vor

Danke erstmal für die Antworten!

F1-maggie · 10. Juli 2010

So...
Hab mich mal mit ner 10x Lupe und ner Schreibtischlampe ans Reagenzglas gequetscht. Ich konnte auf Scapus lediglich einen sehr zarten Saum erkennen, keine so langen Härchen wie auf der Kopfoberseite. Die Kopfunterseite war natürlich schwerer einsehbar, hier hab ich gar keine Haare gesehen, nur die Palpen.

Bedeutet das nun, dass ich die Härchen einfach nicht gesehen habe, oder dass keine der von Pi.Ag3 vorgeschlagenen Arten zutrifft?

ANTonia · 11. Juli 2010

Hey F1-maggie GLÜCKWUNSCH Da hat sich ja das stündige Laufen jeden Tag bei dir endlich gelohnt! Bin schon gespannt. Der nächste Videoabend dann bei dir? *ggg*

Ganz liebe Grüße

ANTonia

F1-maggie · 11. Juli 2010

Hei Toni Danke! Klar wenns nicht wieder so ne brütende Hitze ist hier oben, gern
Heute wäre der perfekte Tag zum Gynen suchen... willste?

@ all: Kann ich die Artbestimmung jetzt unter Lasius cf. niger verbuchen? Denke das mit dem Bino lass ich, bis Dienstag hat sich die Große sicher schon häuslich eingerichtet. Muss ich mit der Artbestimmung warten, bis die Kolonie groß genug ist, um einzelne Tiere zu konservieren.

Oder hat noch jemand eine Idee, welche Art es sein könnte, wenn auf dem Scarpus der Königin gar keine langen Haare zu finden sind?

Pi.Ag3 · 11. Juli 2010

Zitat von F1-maggie

Hab mich mal mit ner 10x Lupe und ner Schreibtischlampe ans Reagenzglas gequetscht.

Reicht um Längne nicht aus. Man braucht mindestens 60 Fach damit man das gescheit erkennt. Lass die Art bei Lasius cf. niger, ist die häufigste und daher wahrscheinlichste Art

Grüße, Phil

F1-maggie · 11. Juli 2010

Danke dir (und den anderen!) Reicht mir fürs erste auch. In ein paar Jahren, wenn die Kolonie groß genug ist, kann ich ja ggf. nochmal mit einem Bino nachbestimmen. Jetzt schau ich erstmal, dass die Gyne sich wohl fühlt.

F1-maggie · 11. Juli 2010

So... heute war hier DER Gynen-Flug-Tag in Hannover!

Bin grad nochmal los gewesen und habe diverse Gynen gesehen und vier eingepackt. Zwei vom selben Standort, liefen quasi nebeneinander her und sind mit recht großer Wahrscheinlichkeit dieselbe Art wie die von gestern.

Ein paar Ecken weiter, ebenfalls auf einem Platten-Fußweg in der Nähe eines Spielplatzes. Auf den ersten Blick die gleiche Art. Auf den zweiten Blick... nunja... der Gaster ist dunkler. Es fehlt der Glanz, den die anderen drei Gynen haben. Ansonsten stimmen Größe, Form, Verhalten und Habitat überein. Nur die Gasterfarbe nicht.

Daher meine Frage: Welche Lasius-Art hat einen pechschwarzen Gaster der Königin, ohne bräunliche Reflektion im Licht?

Ich denke Fotos machen lohnt sich hier nicht, da die Farbe auf den Bildern eh nicht rüber käme.

F1-maggie · 25. August 2010

Hi!

Da bei mir nun die ersten Arbeiterinnen da sind und ich sie nun auch fotografiert habe wollte ich mal fragen, ob man jetzt anhand der Bilder bestätigen kann, dass es Lasius niger ist, bzw. ob man einzelne Arten der Gruppe nun sicher ausschließen kann?

Irgendwelche Eingrenzungen auf die Art möglich?

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/100825/temp/gqcsiwhp.jpg][Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/100825/temp/deylm6wx.jpg]

Königinnen-Bestimmung [Lasius cf. niger]

Jetzt mitmachen!

Teilen

Wer war online?