Königin [Lasius cf. niger]

F1-maggie · 11. Juli 2010

Hi!

Tut mir leid, dass ich schon wieder einen Thread aufmache, aber ich kann mir nicht helfen. Hab heute zwei Gynen gefunden, die haargenauso aussehen wie die Gyne, die ich gestern fand, und die wir als Lasius cf. niger eigestuft haben.

Dann habe ich aber ein Tier gefunden, dass auf den ersten Blick den beiden 100%ig gleicht. Aber irgendwie fehlt ihr der Glanz am Gaster. Der ist durchgehend schwarz und schillert nicht silbern-bräunlich, wenn Licht drauf fällt. Auch wirkt der Gaster irgendwie fülliger, aber das kann auch an der Optik liegen.

Ich meine mich zu erinnern, dass uns im Wirbellosen-Bestimmungskurs gelehrt wurde, dass man sich nicht immer auf die Farbe verlassen kann. Aber vielleicht ist es genau hier doch ein Bestimmungsmerkmal? Vielleicht übersehe ich auch einen anderen wesentlichen Aspekt und die Tiere sind gar nicht ähnlich.

Also Fundort ist der Fußweg in der Nähe eines Spielplatzes, mitten in der Siedlung, bei über 30 Grad Sonne und in Erwartung eines abendlichen Gewitters.

[Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/100711/temp/hd392n4l.jpg][Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/100711/temp/c454kct8.jpg][Blockierte Grafik: http://s5.directupload.net/images/100711/temp/wgnocwa7.jpg]

Zum Vergleich nochmal ein Bild von den anderen beiden Gynen, aber um die geht es nicht!!
Auch auf dem Foto sieht der Gaster schlanker und heller aus, als bei dem Tier da oben!
[Blockierte Grafik: http://s10.directupload.net/images/100711/temp/7x9yja52.jpg]

ANTonia · 11. Juli 2010

Huhu F1-maggie,

...also auf die Antwort bin ich auch gespannt. Für mich sehen alle 4 Bilder identisch aus... und auch absolut identisch mit meiner Lasius niger Queen. Aber wie ich in einem anderen Beitrag auch schon gepostet habe - Unterschiede sind für mich eh noch nur schwer festzustellen. Aber ich denke, dass die erfahrenen Sucher, Bestimmer, Sammler und Halter hier im Forum dir bestimmt weiterhelfen können

EDIT: Mir ist nur aufgefallen, dass es geringfügige Größenunterschiede zu geben scheint. Bei meinen vier neuen Gynen (die ich übrigens alle innerhalb eines Quadratmeters gefangen habe ^^) ist die eine auch n bissl kleiner und schmaler als die anderen, dafür ist ne andere n gaaaanz klein wenig heller... da aber alle sooo dicht beieinander gewuselt sind und die grundseätzlichen Merkmale bei allen überein stimmen, ist die Wahrscheinlichkeit schon recht hoch, dass es sich um die selbe Art handelt.

Behältst du deine vermeintliche Formica eigentlich? Oder setzt du die wieder aus?

Liebe Grüße

ANTonia

F1-maggie · 11. Juli 2010

Zitat von ANTonia

Behältst du deine vermeintliche Formica eigentlich? Oder setzt du die wieder aus?

Behalte ich! Ich fand die Arbeiterinnen schon immer toll, weil die so riesig und so schnell sind... freu mich voll :banane:

ANTonia · 11. Juli 2010

*ggg* und wo stellst du die hin? *lach* Du weißt schon, dass die Kolonien im Regelfall wachsen und du ggf. anbauen musst aber da muss ich mir dann auch noch mal n paar Gedanken zu machen

LG ANTonia

F1-maggie · 11. Juli 2010

ICH hab damit kein Problem.... könnte nur sein, dass dann jemand anders auszieht *flöt* Also auf dem Terrarium ist auf jeden Fall noch Platz

Pi.Ag3 · 11. Juli 2010

Hallo,

na ja, da kommt man auch nicht weiter... Es kann aber durchaus sein, dass es diesmal eine andere Art ist, könnte natürlich auch sein, dass es nicht so ist- denn Gynen sehen idR auch nicht identisch aus. Die einen sind etwas kleiner, die einen etwas größer, die einen haben eine anders geformte Gaster etc. (natürlich minimale Unterschiede) - und gehören trotzdem zur selben Art.

Grüße, Phil

F1-maggie · 11. Juli 2010

Hei!

Ja, es ist nur so auffällig, dass ich drei Gynen gefunden habe, die eindeutig zur gleichen Artengruppe gehören und dann als viertes die eine, die so viel dunkler ist. Naja ich muss mich wohl damit abfinden, dass man manchmal einfach nicht weiter als bis zur Gattung kommt. Ich behalt das gute Ding mal...

palk · 12. Juli 2010

bitte korrigier mich, habe ich das richtig verstanden, dein problem ist das die 3 alle gleich aussehen, nur eine weniger "glänzt"?
vielleicht ist sie schmutzig?

ist das ganze nicht ein wenig, ähm, (in ermangelung einer besseren wortes) "kleinkariert" mit dem glanz? kühe haben auch nicht immer dieselbe befleckung, trotzdem ist kuh kuh...

Pi.Ag3 · 12. Juli 2010

Hallo palk,

das mag kleinkariert erscheinen, ist aber nciht immer so; Denn der glanz auf der Gaster wird durch die Pubescens, kleine Haare, erzeugt. Hat die Gyne kaum glanz, so hat sie möglicherweise weniger Haare, und es handelt sich um eine weniger stark behaarte Art (z.B. alienus). Natürlich kann das auch Dreck (Königinnen sind oft staubig) sein, daher kann man idR so auch nicht auf ne Art schließen...

Grüße, Phil

F1-maggie · 12. Juli 2010

Hei ihr zwei!

Danke für die Antworten!

@ Palk: Ich hab ja schon geschrieben, dass mir bekannt ist, dass die Farbe oft kein Indiz ist, aber ich wollte ausschließen, ob es nicht vielleicht gerade bei dieser Gattung ein wichtiges Merkmal sein könnte.

Dass die Gyne schmutzig ist kann ich nicht sicher ausschließen, aber ich finde es wirkt nicht so. Und der Gaster wirkt nicht nur dunkler, sondern eben auch irgendwie klobiger... breiter, massiger, aber auch irgendwie nur irgendwie

Vielleicht ist es ja auch ne haarlose Mutante... who knows....

F1-maggie · 14. Juli 2010

Die Gyne ist tot. Vielleicht war sie ja krank und deswegen so dunkel...

Königin [Lasius cf. niger]

Jetzt mitmachen!

Teilen

Wer war online?