Hallo miteinander,
hab heute beim Eicheln sammeln eine Gyne gefunden 
, sieht aus wie Lasius niger o. Formica lemani (vergleichs Foto-Quelle: ANTSTORE). Die Farbe ist metallic silber/grau, leicht grünlich. Ist aber vielleicht auch was komplett anderes.
P.S.: Fotos sind leider nicht die besten, weil meine Spigelreflex die nicht richtig Scharfstellen kann.
Ich glaube, mit dem Foto ist es schwer, irgendetwas zu sagen. Kriegst du evtl. ein besseres hin? Evtl. mit einem USB-Mikroskop, gibts grad günstig bei einem sehr populären Discounter...
Die USB-Mikroskope gabs grad bei Aldi Nord (Süd weiß ich nicht) 
Wüsste nicht, warum das hier verheimlich werden sollte. Für das Mikroskop von Lidl wurde ja auch "geworben"
In meinen Augen handelt es sich hier um eine Lasius species, abgekürzt Lasius sp. 
Könnte also tatsächlich Lasius niger sein, nur sind die Gastern ungewohnt spitz. Für die Haltung sollte es jedoch keine Rolle spielen, wenn es sich um eine sog. "Zwillingsart" von Lasius niger handelt.
Das Mikroskop von mir nimmt auch immer Dunkler auf
Also ich habe tatsächlich einmal eine Lasius cf. niger Königin in einer Eichel gefunden, inklusive Brut, ja
Das kommt also vor, wenn die Gyne nach dem Schwarmflug meint, dass das eine geeignete Nistmethode wäre...
Für Lasius brunneus als Tipp kann ich mich nicht begeistern - die Ameisen sehen auf den Fotos sehr schwarz aus, Lasius brunneus hingegen ist wirklich braun.
Lasius niger hingegen ist z.B. schwarzgrau mit leicht bräunlichen Einstichen (z.B. an den Beinen).
Darum fragte ich ja auch bezüglich der Belichtung der Fotos ob die Farbgebung nicht eher braun sein kann... Lasius niger in einer Eichel ist ja eher eine Sensation, wo ich eher vermute "ice hat sich verguckt"
Muss Tokay also sagen ob diese Art nun eher schwarz oder braun ist, denn er hat keine Farbveränderung in seinen Augen (nehm ich jetzt mal an^^).
ZitatLasius niger in einer Eichel ist ja eher eine Sensation, wo ich eher vermute "ice hat sich verguckt
Nö, hab ich nicht^^
Sicherlich ist das eher ungewöhnlich, aber die Gyne saß in der Eichel und es war auf jeden Fall eine Lasius cf. niger, wie ich sie schon zu Hunderten gesehen habe. War auch ziemlich verdutzt darüber, aber nun gut.
Ich vermute sogar, dass das öfter vorkommt, als man denkt und die jungen Kolonien dann baldmöglichst umziehen zu einem besseren Standort, den man auch ausbauen kann bzw. sich einfach bei der Eichel in den Boden graben.
Klasse Aussage! 
Entweder du bist dir nun 100%ig sicher oder du bleibst bei einem "vermutlich" und schreibst cf., aber beides macht absolut keinen Sinn in meinen Augen.
Darum bleibe ich weiterhin bei "ice hat sich verguckt", denn du bist dir ja nicht einmal sicher welche Aussage du nun verwenden möchtest 
Das "cf." bleibt da und mir war bewusst, dass die Aussage auf den ersten Blick paradox erscheinen mag. Es kann sich jedoch genausogut um eine Lasius niger Zwillingsart handeln. Die "Lasius niger" die hier bei mir leben sehen jedenfalls mal aus wie Lasius niger, verhalten sich wie Lasius niger und halten sich wie Lasius niger - was noch lange nicht heißt, dass es wirklich Lasius niger ist.
Da ich aber im Gegenteil zu all den anderen Haltern, die einfach behaupten sie hätten "Lasius niger gefangen" klarstelle, dass es genausogut eine Zwillingsart sein könnte (was für die Haltung de facto keinen Unterschied macht), bleibe ich immerzu beim Lasius cf. niger (auch wenn ich Kolonien verschenke) - somit auch in diesem Fall.
Ausschließen kann ich bei meinem Fall nur, dass es eine Lasius brunneus war, denn die Gynen sehen einfach deutlich anders aus. Es war eine Lasius-Königin, die nach einer Lasius niger aussah, also eine Lasius cf. niger
cf. bedeutet (für alle die es nicht wissen) schließlich "ähnelt" oder etwas freier "sieht aus wie" XY.
Du kannst getrost davon ausgehen, dass ein gewisser Teil verkaufter Lasius niger, Lasius flavus, oder auch Myrmica rubra überhaupt nicht die entsprechenden Arten sind, sondern ähnlich aussehende Zwillingsarten oder gar Verwechslungen (gerade bei Myrmica).
Zudem frage ich mich, was daran so speziell sein soll, dass eine Lasius niger in einer Eichel gründet? Es ist mMn ein naheliegender Ort - dunkel, geschützt, sicher. Das steht der Nistgelegenheit unter irgendeinem Stein etc. in nichts nach und wenn die Gyne durch das Loch geschlüpft ist, kann ich mir gut vorstellen, dass sie sich dort wohlfühlt.
Wie gut sind die Gründungsstandorte von Ameisen von uns untersucht? So gut wie gar nicht. Bis wir mal fouragierende Arbeiterinnen in freier Natur wirklich einer Kolonie zuordnen können, ist diese bereits zu einer stattlichen Größe angewachsen und hat ihren Niststandort sicherlich schon stark erweitert. Verwunderlicher finde ich da eher, dass die Lasius cf. niger überhaupt im Wald (nahe dem Waldrand) aufzufinden war, denn das ist nicht gerade der klassische Standort von Lasius niger.
Warum du also meine Aussage, eine Lasius cf. niger in einer Eichel gefunden zu haben, gleich derart anzweifelst, erschließt sich mir nicht
Mensch, da fällt mir nun doch tatsächlich erst nach über einer Woche wieder der Name in die Hände, den ich vergebens gesucht hatte ... Lasius platythorax ... wird schnell mit L. niger verwechselt.
Nisten in Totholz und habe auch eine spitzere Gaster. Ob ice_trey weitere Einwände haben wird?
Nö, könnte gut sein. Sieht ziemlich ähnlich aus und genau sowas mein ich mit "Zwillingsarten". Ich änder dann mal den Titel, gute Arbeit^^
Achso, doch, einen Einwand hab ich doch. Es heißt "die Gaster", nicht "der Gaster" 
Ok, hab ich jetzt auch nur geschrieben, nur um irgendwas gesagt zu haben... -.- 
Die Ameisen in den Bildern sehen aus wie Lasius niger.
Lg alex511k 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
