@Barristan: Die Annahme, die Sie treffen, dass der § 40 keine Wirkung habe, aufgrund der Definition der freien Natur ist nicht korrekt, da Sie die Ausbreitung/den Aufenthalt der Tiere (Seien es gründungsfähige Königinnen oder einzelne Arbeiterinnen spielt an der Stelle keine Rolle), die/der ja laut der Definition der freien Natur nicht über Ihren befriedeten Garten hinaus stattfinden darf, über dessen Grenzen hinaus nicht gewährleisten können.
Damit sprechen wir hier von Ausbringung der gebietsfremden Tiere in die Natur, was das unkontrollierte entlassen der Tiere, auch mit Anfang in Ihrem Garten, Gesetzeswiedrig macht, da Sie damit eine Fahrlässigkeit begehen, indem Sie den Aufenthalt der Tiere in Ihrem Garten nicht mit Sicherheit gewährleisten können.
Ansonsten wäre ja der hirnrissige Fall legal, in seinem Garten jedes gebietsfremde Tier auszusetzen und darauf zu vertrauen, dass dieses nicht über einen Zaun hinausgeht bzw., um es auf Ameisen zu beziehen, einige begattete M.pharaonis Königinnen im Garten auszusetzen und darauf zu vertrauen, dass diese dort verbleiben. Gute Idee! Fang ich gleich mit an!
Vorsätzlich hat er die Ameisen nur in seinen Garten entlassen, der zählt nicht zur freien Natur. Wenn in seiner Nachbarschaft viele Gärten sind und er in einem dichtbesiedelten Gebiet wohnt, dann ist es zudem wahrscheinlich, dass die Ameisen auch in solche nicht zur freien Natur gehörenden Flächen gehen, anstatt in einen Bereich, der tatsächlich zur freien Natur zählt. Natürlich ist das ganze höchst fahrlässig, aber darum geht es ja nicht (Wenn im Gesetz nichts anderes genannt wird, dann wird nur Vorsatz bestraft), es geht ja nur darum, zu zeigen, dass der § 40 nicht greift und das tut er nicht.
Da ja der § auch für Pflanzen gilt, frage ich dich dann doch, wie Du verhindern kannst, dass Samen außerhalb deines Gartens gelangen oder dass sich bestimmte Pflanzen unterirdisch ausbreiten und so auch den Zaun überwinden. Alles, was auf Ameisen zutrifft, trifft auch auf exotische Pflanzen zu.
Ergänzend noch, diesmal mit persölicher Meinung: (sollte dieser Teil aus Sicht eines Mods zu rabiat sein, nehme ich eine Kürzung in Kauf)
Barristan greift Herrn Buschinger nicht bloß fachlich, sondern auch persönlich an! Dazu hast du kein Recht! Unabhängig von der Person, ist es eine Frechheit sich anzumaßen zu entscheiden, ob ein Mensch in der Lage ist Fehler einzugestehen oder nicht. Wieso machst du das zum Teil der Diskussion? Ich sehe darin grundlose Provokation! Oder fällt dir aufgrund deiner (offenbar) nicht ausreichenden fachlichem Kompetenz nichts mehr ein, wo du auf einer fachlichen und konstruktiven Ebene meckern kannst? Ich maße mir nicht an dich auf einer persönlichen Ebene zu kritisieren, dass steht mir nicht zu, aber ich prangere an, wie du Diskussionen führst und mit welcher fraglichem Motivation du sie führst, da keine Sinngebende Motivation für mich erkennbar ist, außer die Provokation. Traurig eigentlich, dass man sich damit herumärgern muss.
Von der Meinung einer jeden Perosnen, inklusive Herrn Buschingers zur Haltung von Exoten, kann jeder halten was er mag, solange er sie respektiert und annerkennt! Das sollte eine Grundvoraussetzung für das menschliche zusammelben bilden und hier eigentlich keiner weiteren Erwähnung nötig sein, was aber wohl -traurigerweise doch- notwendig ist.
Mit diesen Worten wünsche ich eine angenehme Nacht!
Buschinger greift mich und andere übere Jahre auch nicht nur auf fachlicher Ebene an, sondern auch persönlich, aber ich nehme mal an, dass ER dazu ein Recht hat, oder? Ich finde es z. B. eine Frechheit, wenn jemand jahrelang in einem Thread in einem anderen Forum sich über Rechtschreib- Grammatik- oder auch sonstige Fehler lustig macht.
Ganz einfach: Weil er nie Fehler eingesteht, auf der anderen Seite kritisiert er jeden noch so kleinen Fehler und erwartet von den Kritisierten bedingungsloses Eingeständnis und das Gelöbnis zur Besserung, aber selbst das genügt ja manchmal nicht. Da wird noch Monate danach geeifert, dass der unfähige Ameisenhändler ja nicht mal das Geschlecht von Gaster kannte und so den falschen Artikel benutzte.
Ich respektiere seine Meinung, das was ich kritisiere, ist seine ganze Art und Weise, wie er sie rüber bringt. Aber wenn Du die Foren durchsuchst, findest Du unzählige Beispiele, in denen das Angesprochen wird (auch weit vor meiner Zeit).
Evtl. solltest Du Dir ja ein paar Beispiele für seinen vorbildhaften Umgang mit Menschen durchlesen:
http://www.ameisenforum.de/uber-lehrertum-anonyme-bewertungen-t40784.html
http://www.ameisenforum.de/vid…nie-video.html#post317170
EDIT: der ist auch noch gut: http://ameisenschutzwarte.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=601
Aber was bringt es denn? Ihr werdet es entweder nicht lesen, oder sagen, dass das ja in dem Fall gerecht und angebracht war. Er ist ein Professor, also darf er ja alles, was ihr an mir kritisiert, er ist halt etwas besseres. Gleichbehandeln darf man ihn nicht. Man muss ihn mit Samthandschuhen anfassen, während er mit einem gepanzerten Handschuh Schläge austeilt.
Also muss ich es jetzt so wie Herr Buschinger machen und euch alle, die ihr hier mich kritisiert in den Buschinger Mob Topf stecken und sagen, dass er diesen Mob organisiert hätte, um mich hier Mundtot zu machen? Genau das bezweckt er nämlich auch hier, er will, dass ich mich aus dem Forum entferne (so wie es ihm ja schon im AP gelungen ist). Leute, die ihn kritisieren mag er eben nicht. Und natürlich wird er danach immer noch nicht aktiv hier sein, warum? a) Er war auch die ganzen Jahre über nicht sonderlich aktiv hier b) Er sagte, im Ameisenforum, dass er seine Aktivität einstelllen werde, weil das Forum ja Martin Sebesta gehört, das trifft hier ja ebenso zu.
