Kleine dunkle Ameise

Zitat von ice_trey

Hi Samuel,

es könnte ggf., aber ich bin nicht sehr sicher, eine Plagiolepis sp. sein. Es ist leider sehr schwer zu sehen, aber ich meine, 11 Antennensegmente (diese und das Verhältnis von 3. zu 4. Segment wäre eine erste wichtige Vergleichsbasis für die genaue Art) zu zählen, sowie v.a. eine kleine Schuppe am Petiolus zu erkennen, was z.B. die ähnlich winzige Tapinoma ausschließt. Die winzige Größe ist also ein erstes Indiz, dazu die (vermeintliche) Schuppe, der auffallende Glanz bei dichter Behaarung der Gaster. Sieht beim Fotovergleich schon sehr ähnlich aus. Aber um die Spezies zu klassifizieren sind viele Bereiche der Fotos zu unscharf (was bei dem Abbildungsmaßstab auch kein Wunder ist, ich kenne als Fotografenmeister natürlich die Probleme. Da müsste man Fotostacking betreiben).

Als Vergleichsbasis habe ich wieder den Seifert 2018 verwendet und einige Bilder aus dem Netz, da das Bildmaterial hier im Buch auch etwas mager ist (v.a. aber nicht in der massiven Vergrößerung).

Anmerkung: Ich habe weiteres Bildmaterial angefordert, um meine erste Einschätzung nochmal zu bestätigen oder eben zu verwerfen. Dann werde ich entsprechenden Bestimmungsversuch nochmal neu angehen. Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob da wirklich eine Schuppe am Petiolus ist, es ist echt schwer zu sehen.

Hm, es ist wirklich verdammt schwierig zu sehen. De Grund, warum ich verunsichert war, ist, dass Schuppenameisen immer 5 Gastersegmente haben (das letzte, hinterste ist ziemlich klein). Die Schuppe fällt bei Plagiolepis im Vergleich zu anderen Schuppenameisen ziemlich mager aus, auf den Bildern ist das nicht wirklich gut zu sehen, v.a. steht bei dem einen Bild das Bein im Weg. Die Anzahl der Gastersegmente hatte mich nun aber ins Zweifeln gebracht, ob es überhaupt eine Schuppenameise ist. Ich hatte auch Tapinoma im Verdacht, aber das wäre eine Drüsenameise.

Schuppenameisen allgemein: https://de.wikipedia.org/wiki/…/Datei:Hym-formicinae.gif

Ich habe eines der Bilder mal etwas überschärft und man kann die Segmente schon zählen, v.a. anhand der Segmentkanten. Nur das letzte Segment sieht etwas seltsam aus. Da die ganze Gaster irgendwie verschoben wirkt (die Segmentplatten sollten nicht so stark abstehen eigentlich), sieht es für mich so aus, als wären die hinteren drei Segmente (z.B. durch Trocknung) nach innen gewandert, dadurch ziemlich schmal. Ich zähle aber 4 Trennkannten, weswegen ich schon glaube, dass es 5 Segmente sind und man hier nicht schon den Sternit sieht (hier ein Schaubild, wegen der Begriffe: https://www.ameisenhaltung.de/…der.php?img=seitenansicht), das wäre bei so einer Ansicht von oben eigentlich auch nicht wirklich realistisch.

Auch gibt es mMn einen beborsteten Acidoporus. So ähnlich, wie auch bei dem Bild aus der Wikipedia:
Plagiolepis pygmaea: https://en.wikipedia.org/wiki/Plagiolepis_pygmaea
(Dieses Exemplar ist leider beschädigt, man sieht sogar an der ziemlich zerdrückten Gaster Fingerabdrücke...), aber es ist trotzdem nicht ganz schlecht zm Vegleich.

Anbei zum Vergleich eine Tapinoma: https://en.wikipedia.org/wiki/…inoma-nigerrimum-side.jpg
Diese hat nur 4 Segmente (die 4. Trennkannte ist schon die Trennung zum Sternit) und auch keinen solchen Acidoporus.

Insofern bleibe ich auch bei der Einschätzung Plagiolepis sp., würde aber nicht so weit gehen, mich an eine Art heranzutrauen, nachdem die Gattung schon so ein Kampf für mich war