Beiträge von joey

@Frame: Na aber wenn er doch sonst ein ganz netter Kerl ist, wäre es doch eine Lüge, etwas anderes zu behaupten, oder? Nicht das ich ihn deswegen mehr mag, aber wenn sobek ihn als solchen Menschen kennengelernt hat, wird das schon seine Richtigkeit haben.

@Anni: prinzipiell sind Verhandlungen wegen kleinen Beträgen möglich, sonst wäre Deutschland ja im Bezug auf diese Beträge ein rechtsfreier Raum, was ja nun auch nicht sein kann. Aber wie gesagt: den Staatsanwalt möcht ich sehen, der das anklagt und den Richter, der dann tatsächlich ein Urteil fällt. 100,-⬠Schadensersatz... ein wenig unrealistisch. Ich hab mal nen Juri angerufen, er kümmert sich, auch wenn er die geschichte ebenfalls für eine Erfindung hält. Er sagt, das Richter schon bei Beträgen bis 600,-⬠ärgerlich werden, wenn man sich nicht außergerichtlich vergleichen will. Er hat mir ein schönes Beispiel geschickt:

Zitat

Der Beklagte versäumte, eine Reparaturrechnung über 223,30 DM zu begleichen. Der Anspruchsgegner mahnte deshalb den Betrag an und stellte ihm (zulässigerweise) seine Anwaltskosten zusätzlich in Rechnung, so dass nun ein Betrag in Höhe von 294,41 DM zu zahlen war.
Dies tat der Beklagte auch, aber leider unvollständig. Er zahlte nämlich nur 294,00 DM, 41 Pfennige zu wenig. Daraufhin zog der Kläger vor das Amtsgericht Stuttgart, das sich wie folgt äußerte:

"Richtig ist, dass dem Kl. an sich ein restlicher Schadensersatzanspruch in Höhe von 41 Pfennigen zusteht, da der Beklagte die durch die anwaltliche Mahnung entstandenen Kosten, die nicht zu beanstanden sind, nicht voll ausgeglichen hat. Voraussetzung für eine Klage bei Gericht ist jedoch auch, dass ein Rechtsschutzbedürfnis vorliegt...
...Das Gericht ist der Meinung, dass es sich bei einem Betrag von 41 Pfennigen um einen wirtschaftlich so geringen Wert handelt, dass es nicht gerechtfertigt erscheint, die Gerichte anzurufen. Das Rechtswesen ist für die Gemeinschaft ein kostbares und zugleich sehr kostspieliges Gut.
...41 Pfennige sind heutzutage nicht einmal ein halbes Briefporto für einen gewöhnlichen Brief. Bei 41 Pfennigen geht es dem Kl. aber ersichtlich nicht mehr um wirtschaftliche Interessen, sondern um das Prinzip des Rechthabens. Dies allein ist jedoch nicht schutzwürdig.â?

AG Stuttgart, NJW 1990, 1054

Alles anzeigen

Tut ihr mir einen Gefallen? Lasst doch bitte Vergleiche mit Hitler/Stalin! Sie mögen freundlich und intelligent gewesen sein, aber hauptsächlich waren es verabscheuungswürdige, unmenschliche Kriegstreiber! Niemand, und sei er noch so ein Ar***loch, hat eine solche Beleidigung verdient.

Bernerber: aus welcher Quelle hast du das? Nicht das ich dir nicht glaube, ich kann es mir nur nicht vorstellen. In den USA passiert soetwas häufig, weil es dort "Präzedenzfälle" gibt. Da das in Deutschland nicht der Fall ist, kann ich es mir nicht mal als "statuiertes Exempel" vorstellen. Normalerweise kommt es selbst bei größeren Werten (ich selbst habe Erfahrung mit einem Streitwert von 500,-â¬) maximal zu einer außergerichtlichen Einigung (ist angeraten, sonst sind Aufwand und Kosten größer als der Nutzen). Allein die Prozesskosten rechtfertigen in keinem Fall eine Verhandlung wegen einem Cent. Mit soetwas würde sich maximal ein Schiedsgericht befassen, aber selbst dass ist schwer vorstellbar.
Soll da tatsächlich der Cent verhandelt worden sein, oder eine Straftat, die mit diesem Cent in Verbindung steht (das wäre die einzig logische Erklärung)?

In welchem Jahr und welchem Gericht wurde der Prozess verhandelt? Ich hab morgen in der Uni etwas Zeit, ich ich häng mich mal an ein paar Archive/ Datenbanken, dass will ich genau wissen. Ich kenn auch ein paar Juristen, wenn's das wirklich gegeben hat, finden die's raus :). Ich halt dich auf dem Laufenden, wenn du magst.

sobek: Deshalb ist es immer schwierig, etwas von Privatleuten zu kaufen... ein gewerblicher Händler muss sich an Gesetze halten, auf die du ihn durch deinen Anwalt festnageln kannst. Beim Privatverkauf kannst du dagegen ziemlich viel ausschließen. Wenn dir die Kolonie auf dem Transport stirbt, bleibst du meistens auf den Kosten sitzen (dann hast du nur noch die Versandversicherung, die muss man aber beim Versandunternehmen geltend machen und die haben auch ne Rechtsabteilung mit vielen gut bezahlten Anwälten... und lebende Tiere sind eh ein Risiko)

Stronzo: du irrst dich nicht, aber nicht das Gericht befasst sich damit, sondern die Staatsanwaltschaft, weil sie dazu verpflichtet ist. Zu einem Urteil kommt es soweit ich weiß sehr viel seltener, als oft angenommen wird. Das Verfahren wird aber bei "geringwertigen Sachen" (zu denen die Ameisen leider zählen dürften) meistens eingestellt.

Macht der das gewerblich oder lediglich als Hobby? Wenn er nämlich ne Hobbyzucht hat, aber Ameisen "zum reinen Zwecke des Verkaufes" züchtet, braucht er nen Gewerbeschein. Hat er den nicht, könnte man ja mal einer Behörde (z.B. Gewerbeaufsicht Berlin) nen Tip in Richtung "unangemeldetes Gewerbe" geben... da noch den Vorwurf "betrügerische Absicht" dazu und wir haben eine Anklage, die sich lohnt
Leider sind solche Machenschaften immer sehr schwer nachzuweisen.

@Kaiza: gibt es noch andere, die er abgezockt hat, oder bist du der einzige? Mach dich mal schlau.

ABER VORSICHT, es gilt nämlich eine Unschuldsvermutung: wenn es nur ein Versehen ist (und das ist menschlich, jeder kann mal was vergessen) und du ihn hier und überall sonst als Betrüger abstempelst, kriegt er dich wegen Verleumdung oder wenigstens wegen übler Nachrede dran, darauf stehen Freiheitsstrafen von bis zu 5 Jahren (wenn dich das näher interessiert: §186 "Üble Nachrede" und §187 StGB "Verleumdung")!!! Steigert euch also nicht zu sehr rein, das kann böse ins Auge gehen!

Schreien und schimpfen bringt nichts (das hat noch nie was gebracht, glaubs mir), hinfahren auch nicht (weißt du, ob die Adresse überhaupt stimmt oder der Typ nicht ein 2m großer Kickboxer ist?). Und wenn der Streitwert nur eine Lasius niger Kolonie (etwa 10,-â¬) beträgt, lacht dich ein Anwalt erstmal aus. Das verhandelt kein Richter (zumindest nicht in Deutschland), und dieser dubiose Typ weiß das mit Sicherheit. Wenn du was erreichen willst, poste seinen Namen in allen Ameisenforen, die du kennst, das trifft ihn härter als jede leere Drohung (nämlich in seinem Geldbeutel, weil die Kunden ausbleiben).

Die Bilder bleib ich dir noch eine Weile schuldig, es ist nämlich noch nicht ganz fertig (womit sich auch die Teilnahme am Wettbewerb erledigt hätte :(). Aber sobald das Formi komplett ist, bekommst du Bilder zu sehen, versprochen!

Wie gesagt, es handelt sich um Lasius niger. Ich lass es vorsichtshalber einfach sein und benutze nen Innendurchmesser von mindestens 8mm, das sollte ausreichen. Mein Nest ist so konzipiert, dass es mit der wachsenden Kolonie sukzessive erweitert wird. Dadurch sollte es der Königiun zumindest möglich sein, die Schläuche zu nutzen. Ob sie das dann tatsächlich tut, bleibt seiner Majestät überlassen

Wenn du dir den Weg sparen willst: Bei Tetramorium caespitum werden die Arbeiterinnen etwa 2 bis 4mm groß, also tatsächlich nicht sehr groß. Und wie gesagt: das dürfte bei T. ruginode nicht großartig anders sein.

Ich habe gerade von einem Freund einige Meter PVC-Schlauch bekommen und frage mich ernsthaft, ob der nicht etwas zu dünn ist. Er hat einen Innendurchmesser von nur 6mm, für eine Lasius niger Arbeiterin dürfte es ausreichen, aber könnte das für die Queen nicht zu eng werden? Ich glaube er nimmt den selbst, aber irgendwie ist er mir suspekt welchen Schlauch nehmt ihr?

Soweit ich weiß sind Tetramorium ruginode unserer Tetramorium caespitum in allen Bereichen zum verwechseln ähnlich (sie wurden glaube ich früher sogar zu einer Art gezählt, aber da kann ich mich irren). Bei denen gibt es meines Wissens nach keine Soldatenkaste. Ich gehe also mal stark davon aus, dass das bei Tetramorium ruginode nicht anders ist (Angaben wie immer ohne Gewähr ;)). Ich hoffe das hilft dir zumindest etwas weiter.

Da hast du wahrscheinlich Recht, genau diese Aussage könnte kommen, denn erstens will der Händler ja was verkaufen und zweitens kann ich mir gut vorstellen, dass er selbst nichts vom Befall seiner Futtertiere weiß (wenn man das bei allen Milbenarten so einfach feststellen könnte, wäre das Risiko sicher geringer). Ein verantwortungsbewusster Verkäufer mit ein wenig Ahnung von dem, was er da tut, wird darauf aber nicht mit ja oder nein antworten (ich würde auch in beiden Fällen stutzig werden ;)). Einen Hinweis aufs abkochen wirst du sicher nicht bekommen, die gehen meistens davon aus, dass du entweder fragst oder weißt, was du tust (leider!). Und viele Tiere (z.B. Reptilien oder Vögel) gehen bei Milbenbefall auch nicht gleich ein, so dass die Händler mit Anti-Milben-Mitteln noch ein Geschäft machen können. Ich unterstelle einfach mal, das es wie immer ums Geld geht und sich viele keinen Kopf machen.

Mehlwürmer kannst du sicher problemlos füttern, da sollte es keine Probleme geben (und selbst wenn die Ameisen Probleme mit dem Zerlegen hätten, könntest du die Würmer aufschneiden). Pinky Maden sind aber denke ich auch nicht schlecht, die sind sehr Proteinhaltig und leicht zu verarbeiten. Du kannst ja mal ausprobieren, welche besser angenommen werden (aber nicht vergessen, deine Erkenntnisse hier zu posten :))

Ich glaube ich bin überflüssig und klink mich hier aus, viel Spaß!

Den Milben ist glaube ich egal, in welchem Entwicklungsstadium der Käfer ist. MoMo hat vollkommen Recht: Wenn du deine Zucht mit infizierten Tieren aufbaust, hast du natürlich genau das Gegenteil von dem, was du willst.
Aber selbst wenn du milbenfreie Tiere hast und damit züchtest, ist nicht vollkommen ausgeschlossen, dass sich das ganze infiziert! Die Zucht bietet nämlich leider nicht nur den Mehlkäfern, sondern auch den Milben ideale Bedingungen! Man könnte sich jetzt über den Begriff der "Vererbung" streiten, aber im Prinzip trifft es das wohl ziemlich gut, denn die Nachkommen einer solchen Zucht werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit betroffen sein. Wenn deine Frage jetzt allerdings dahin geht, ob die Eier der Käfer schon bei der Ablage befallen sind oder nicht, bin ich überfragt. Ich glaube, die Milben haben es gar nicht auf den Käfer abgesehen (was ich nicht mit Sicherheit weiß, aber es würde erklären, warum der Milbenbefall einer Mehlwurmzucht nicht auffällt). Der Wurm/Käfer wäre in diesem Fall nur Träger der Milbe (oder ihrer Eier), fagt sich nur, ob äußerlich oder innerlich. Das Resultat ist zwar immer das Gleiche (nämlich ein großes Problem für deine Ameisen), aber es wäre schon mal interessant, das ganze genau herauszufinden. Wen könnte man mal nach soetwas fragen?

Um das Risiko zu minimieren, wird man also ums abbrühen nicht herumkommen. Der Vorteil einer Zucht liegt eher da, wo du ihn schon beschrieben hast: du musst bei einer größeren Kolonie nicht ständig Futtertiere nachkaufen, was sich auf Dauer sicher rechnet.

Smaug: So, wie es formuliert war, war es schlicht und ergreifend Unsinn, was ich da geschrieben habe. Manchmal rattert das Hirn schneller als die Finger tippen können, dabei fallen Gedanken unter den Tisch, die wichtig sind passiert mir häufiger. Zum Glück gibt es Leute, die die aufpassen. Soweit also nochmal vielen Dank. Ich gelobe Besserung!

Zu Genosiens Kolonie:ich habe mich geirrt, er hat sich zu Temperatur/ Feuchtigkeit eigentlich gar nicht wirklich geäußert... aber er hat zumindest folgendes Geschrieben, nachdem er mehrmals nach Temp./ Feuchtigk. gefragt wurde (er hat der Vermutung, dass sonst alle Bedingungen stimmen, zumindest nie widersprochen):

Zitat

Original von Genosien
Natürlich sind sie tot gewesen das sieht man daran das sie in der Arena eingerollt lagen und nicht mehr ihre Fühler bewegten.Im Winter füttere ich sie auch nicht mehr.

Man könnte also postulieren, dass sie zumindest eingewintert waren (und wenn er sie schon ein Jahr lang hatte, müsste er sie rein rechnerisch schon einmal in Winterruhe gehabt haben, was sie sichtlich überstanden haben ?(). Warum er keine konkreten Angaben macht, ist allerdings tatsächlich merkwürdig. Zumindest ist es aber unnötig, in seiner Abwesenheit weiter zu mutmaßen, meint ihr nicht?

Erne: Wahrscheinlich hast du Schüler überlesen, seine Ameisen sind bereits eingewintert und er hat sich Sorgen gemacht, ob sie tot sein könnten. Ich habe ihm vorgeschlagen (obwohl ich nicht davon ausgegangen bin, das sie nicht mehr leben), sofern er unbedingt auf Nummer sicher gehen möchte, kurzfristig das Formi etwas wärmer zu stellen und zu schauen, ob sich die Aktivität etwas erhöht. Und ich hatte ihm geraten (sofern die Unterbrechung länger dauert) etwas zu füttern... was sich (laut Smaugs Einwand) also als nicht sinnvoll herausgestellt hat (obwohl ich meine, das mal gelesen zu haben, aber ich vertraue auf Smaugs Erfahrung, er hat sicher mehr als ich).
Was Genosiens Kolonie angeht könntest du Recht haben, aber hatte er nicht gesagt, er habe sie ordnungsgemäß eingewintert?

Smaug:
Ich hatte auch die Fütterung während einer eventuell längeren Aufwärmphase gemeint, reden wir gerade aneinander vorbei?
Und eine Erwärmung über 10°C ist nur über längeren Zeitraum schädlich... hatte ich etwas anderes Behauptet?

Serviformica fusca ist aber glaube ich nicht sehr volksstark, wodurch ein etwas größeres Becken eine ganze Weile ausreichen sollte. Nur das Nest solltest du am Anfang etwas kleiner halten und langsam erweitern. Und die Art ist zwar polygyn (ich glaube erst bei etwas größeren Kolonien), aber Inzucht gibt es soweit ich weiß nicht, also sollte die Kolonie nicht unvorhergesehen "explodieren" ;). "Vererben" klappt also nur, wenn du Männchen aus der Natur einsammelst und den Jungköniginnen eine Paarung ermöglichst.

sobek: Der Sarkasmus ist bei mir angeboren, fällt mir schwer ihn abzustellen
Du hast aber vollkommen Recht, ausarten sollte es nicht. Das Problem ist nur, dass unsere Meinungen zum Thema sich prinzipiell gar nicht so großartig unterscheiden, ich mag es nur nicht, wenn immer irgendjemand alles besser zu wissen glaubt oder sich selbst für etwas besseres hält. Kritik ist meiner unbedeutenden Meinung nach nur solange akzeptabel, wie sie konstruktiv ist. Alles andere ist Wichtigtuerei und zeugt nicht gerade von Respekt.

Danke Smaug! Wieder was gelernt. Das es wärend der Überwinterung nicht sinnvoll ist, weiß ich, aber dass man es auch bei "zwischenzeitlichen Aufwärmung" besser lassen sollte, war mir neu.