Beiträge von Gaster

Ich versuch es auch zu schaffen. Also ich meine da zu sein, dass ich gewinne ist ja keine Frage!

MfG Jan

Naja, ich denke, dass immer ein erster Schritt gemacht werden muss. Vielleicht wurde ja vor 5 Jahren das gleiche gesagt und deshalb hat niemand mit der Haltung angefangen. Ich würde mich auch sehr dafür interessieren. Nicht nur aufgrund der Größe, na klar, es ist ein Hauptgrund, aber auch die Sozialstrukturen usw. sind sehr interessant.
Jetzt wäre natürlich die Frage, woher bekommt man bitteschön gigas?? Ich würde sie sehr gerne halten, auch wenn ich der erste Halter wäre, ich finde es macht immer sehr viel Spaß, die richtigen Bedingungen ihres Lebensraumes nachzustellen und Dinge zu verändern, wenn sie nicht ganz passen, doch dann hat mal natürlich immer das Risiko, dass es zu spät ist...

MfG Jan

Auch wenn ich denke, dass das hier nicht sehr viel Sinn macht: Das ist eine Farbe, bloß ist die Ameise an einigen Stellen fast durchsichtig. Auf den Bildern hier oben sind es eindeutig mehrere Farben.
Wie wäre es, wenn ein paar Exemplare einem Experten geschickt werden, dann wäre das sicher geklärt. Auch wenn ich den Aufwand viel zu groß finde.
Ich werde hier jetzt zu dem Thema aber auch nichtmehr posten, das ist nurnoch sinnlos.

MfG Jan

Nein, du kannst es mir glauben, das ist nicht Solenopsis. Solenopsis ist einfarbig, ohne Abstufungen oder ähnliches und das kann man auf den Bildern eindeutig erkennen.
3mm Haben Solenopsis auch nicht, die sind so extrem winzig! Ich weiß ja nicht, ob du sie schonmal gesehen hast, aber die siehst du kaum wenn die dir über den Arm laufen! Ich werks manchmal erst an dem Kitzeln und Jucken.
Ich halte Solenopsis und Leptothorax und du kannst es mir ruhig glauben, dass ist nicht Solenopsis.

MfG Jan

Könnte man dann nicht auf die "Startseite" des Chattes schreiben, dass sich doch bitte alle mit dem Foren-name anmelden? Aber das war ja im alten Chat auch nicht so, oder man konnte sich zumindest umbenennen.

MfG Jan

Die Kopfform passt nicht zu Solenopsis, die Färbung nicht und die Göße, wie ja schon erwehnt wurde, auch nicht. Es spricht also alles, was dagegen sprechen kann, gegen Solenopsis

MfG Jan

Hmm... ich würde auch sagen, dass es Leptothorax ist, ich möchte mich aber auch nicht festlegen, da die Bildqualität wirklich sehr schlecht ist. Solenopsis ist es auf keinen Fall.

MfG Jan

Hi messor!
Das Tier ist keine Ameise. Vor nicht all zu langer Zeit wurde darüber auch im Antstore-Forum geschrieben. Benutze mal die Suchfunktion und gib "Ameisenähnliches Tier" oder so ein, wobei du da wohl viel finden wirst. Ich glaube es ist eine Gallwespe gewesen.

MfG Jan

Ähm... bist du dir da sicher fenn? Also ich glaub es wird "Ökofilla" ausgesprochen... Ich denke, ich werde mal einen Thread im Antstore-Forum aufmachen, oder Herrn Buschinger direkt fragen, ich denke, dass er es wissen muss.
Es ist außerdem natürlich nicht so, dass diese Sprache immer gleich geblieben ist, das sieht man ja schon an den Deklinationen, z. B. der o-Deklination, es heißt ja nicht servo sondern servus, da ist das -o ja zu -us geworden. Dann gibt es da noch viele weitere Veränderungen, wie die Bindevokale, die gabs am Anfang auch nochnicht. Wir sprechen aber auch nicht direkt das Latei, was die Römer gesprochen haben, es wurde auch nach den Römern noch verändert.

MfG Jan

Ähm... würde mich mal interessieren, Myrmecia spricht man mit "z"? Ich spreche es immer mit "k"... Was ist denn jetzt richtig? Also ich habe ja auch Latein, im 3. Jahr (puh, sind nurnoch 2 ) und ich habe gelernt, dass man es im lat. immer "k" spricht. So auch "Käsar", denn so haben es auch die Römer gesprochen. Wobei man beachten muss, dass das "s" eher als "ß" ausgesprochen wird, also sehr scharf.
Ansonsten ist Latein von der Aussprache her wirklich die leichteste Sprache die ich kenne, aber die Grammatik macht mir echt zu schaffen. Da ist es wohl die schwerste Sprache, noch komplizierter zu lernen als Deutsch, also ich meine ich bin ja Deutscher und beherrsche unsere Sprache sehr gut, aber es wird ja gesagt, dass Deutsch eine sehr schwere Sprache ist. Aber im Vergleich dazu, das Lateinische, mit dem Ablativ, dem ganzen Konjugieren und Deklinieren und was es da nicht alles gibt, und dann hatte ich auchnoch einen Lehrer, der nicht ansatzweise streng genug war, niemand aus der Klasse kann Latein und 2 aus meiner Klasse sind sogar auf eine andere Schule gewechselt, weil sie die Lehrer auf der Schule nicht abkönnen. Also ich meine ein Lehrer muss ja schon streng genug sein, damit die Schüler gezwungen sind Hausaufgaben zu machen oder wenigstens das zu lernen, was im Unterricht gesagt wird, aber ich muss sagen, das habe ich auch nicht gemacht, weil es keine Konsequenzen gab wenn man es einfach nicht gemacht hat. Und jetzt muss unsere neune Lehrerin das ganze mit uns nachholen.
Unser Lehrer war für nen Schüler gesehen voll cool, also wir haben ihn immer Komander genannt und uns n bisl über ihn lustig gemacht und ihn verarscht, also nicht böse oder so, aber z. B. die Vokabeln einmal ins Vokabelheft geschrieben und immer wenn er sie kontrolliert hat die gleichen vorgezeigt^^ aber er hat es auch nie gemerkt und ich finde sowas darf nicht sein.
Wir haben jetzt ja die neue Lehrerin und in den 3 Tagen in den wir sie haben haben wir schon mehr gelernt als in den 2 Jahren mit dem anderen Lehrer...

MfG Jan

Ps: Sry für OffToppic, aber wenn man schonmal über Latein schreibt...^^

Hi!
Es kann schon sein. dass es eine sozialparasitär gründende Art ist, ich bin mir aber nicht sicher. Lasius ist es auf jeden Fall. Was ich ausschließen kann, dass es sich um fuliginosus handelt. Die Färbung und Körperform kommt einfach nicht hin. Wenn du sie zu einer anderen Kolonie setzen willst würde ich erst die Königin entfernen, wenn du es nicht unbedingt beobachten willst. An deiner Stelle würde ich auch keine Kolonie nehmen, sondern aus der Natur einige wenige Arbeiterinnen netnehmen, die Königin stört es nicht, ob in der Kolonie, in die sie eindringt eine Königin vorhanden ist oder nicht.
Von Lasius niger als Wirtsameise würde ich auch abraten, sie sind im Gegensatz zu vielen anderen Arten dieser Gattung doch recht agressiev! Lasius umbratus wäre besser.
Das alles aber halt nur, wenn es sich wirklich um eine parasitär gründende Art handelt, vielleicht könntest du noch Bilder aus anderen Blickwinkeln machen?

MfG Jan

Hi fenn!
Es ist auf keinen Fall Lasius fuliginosus. Was ich mir schon vorstellen könnte, dass es eine parasitär gründende Art ist, nach dem Körperbau sieht es etwas danach aus. Ich bin mir aber auch nicht sicher, da die Form etwas teuschen kann, wenn durch einen Schlauch/ein Rg fotografiert wird...

MfG Jan

Dazu ist aber zu sagen, dass nicht nur der Mensch Kulturen entwickelt hat. Es gibt auch Affen, welche in bestimmten Gebieten Verhaltensmuster an den Tag legen, die in anderen Gebieten nicht zu finden sind. Das sind nicht nur Veränderungen in Form von Anpassungen an den Lebensraum, sondern auch Dinge, die nichts mit der Umgebung zu tun haben.
Wenn ich von Kultur spreche, dann meine ich damit Dinge, die von Generation zu Generation weitergegeben werden. Dies können praktische dinge wie Baukunst sein, aber auch Dinge die keinen praktischen Sinn haben, wie Religion.
Es ist auch nicht nur bei dem Menschen so, dass sich um die Schwachen gekümmert wird. So werden bei den Wildhunden beispielsweise die schwachen Individuen, ob sie krank sind oder Junge haben, mit Nhrung versorgt. Diese wird ihnen mit nachhause gebracht und dort können sie dann fressen.
Evolution messen? - Das würde ich nicht sagen! Man kann vielleicht sagen, wie oft sich ein Tier bis heute weiterentwickelt hat, aber ist das denn überhaupt das Ziel der Evolution? Ich würde sagen nein. Es kommt doch nicht darauf an, wie oft sich ein Tier weiterentwickelt hat, es kommt darauf an, was die Entwicklung hervorgebracht hat!
Was ist überhaupt das Ziel der Evolution? Ein perfektes Lebewesen zu schaffen? Toll, dann ist da ein perfektes Lebewesen, und dann? Kommt es vielleicht darauf an, wie stark es sich auf der Erde ausgebreitet hat? Dann wäre der Mensch der klare Sieger! Er muss ja schon Ausweichmöglichkeiten suchen.
Oder soll ein Lebewesen entstehen, welches sehr lange/für immer lebt? Dann hätte der Mensch wiederum verloren! Er vernichtet sich ja sogar selbst!
Auch wenn ich ausgesprochener Atheist bin, ich denke trotzdem, dass das sehr mit Religion zusammenhängt! Die Religion wird keine Antwort darauf haben, die eine Religion wird das eine sagen, eine andere wiederum etwas völlig anderes, aber woher soll man wissen, was nun stimmt, oder ob überhaupt etwas davon stimmt?

MfG Jan

Und darauf wollte ich unter anderem hinaus! Man muss erstmal festlegen, was man unter was versteht.
Wie definiert man "weit entwickelt"? Körperlich? Geistig? Muss man eine Mischung aus beidem sehen? Wenn man Ameisen und Menschen vergleicht, welche Ameise vergleicht man dann mit dem Menschen und welchen Menschen mit den Ameisen?

MfG Jan

Für mich sieht das aus wie Solenopsis fugax. Wie groß ist die Königin denn?
Ich denke nicht, dass es pharaonis ist, aber Monomorium würde ich auch nicht aussließen... Ich denke aber eher, dass es Solenopsis ist.

MfG Jan

Ne, ich hab´nichts getrunken, es waren andere Umstände...
Habe gerade ein paar Kleinigkeiten editiert, die vollkommen verwirrend waren z. B. "wenn man sagt dass der Mensch weiter entwickelt ist als der Mensch" und sowas, ich war wirklich etwas verwirrt, aber nein, ich stand nicht unter Drogen etc.
Ich wollte übrigens auch nicht zu dem Thema "schlafen Ameisen" etwas sagen, sondern zu dem Vergleich, was nun weiterentwickelt ist, der Mensch oder die Insekten... Ich habe mir meinen Text eben auch nochmal durchgelesen und muss sagen, wenn man weiß, worauf ich hinaus will, dann kann man ihn verstehen... Aber wohl auch nur dann... Ich wollte auch nicht auf den Vergleich Ameisen - Mensch hinaus sondern auf den Vergleich Insekt - Mensch.

Nochmal kurz: Ich wollte darauf hinaus, welche Insekten man nun zu einem Vergleich heranziehen kann, welchen Menschen, oder ob überhaupt einen Menschen oder nicht doch einen Affen oder ein anderes Säugetier und ich wollte wissen, ob es bei den Insekten und Menschen/Affen einen Durchschnitt gibt, also ich meine an Entwicklung/Fortschrittlichkeit.

MfG Jan

Ps: Bin gerade wieder in einer etwas verwirrenden Situation bzw. weiß nicht was ich machen soll^^ aber ich denke es ist diesmal halbwegs verständlich...

Hi Jens!
Also Temnothorax haben schon des öfteren einen größeren Aktionsradius als 20cm. Du musst ja mindestens von der Mitte der Insel ausgehen, da die angegebenen Maße ja der Durchmesser ist.
Ich halte sie auch und ich muss sagen, es stört mich kein bisschen wenn mal eine so kleine Ameise auf dem Tisch rumläuft. Sie verlassen niemals den Tisch auf dem ihr Nest steht und wenn der Tisch, wie bei mir, nur für die Ameisen ist , macht das nichts aus. Worauf du dann aber achten solltest, dass nicht mehrere Arten auf dem Tisch laufen, da sich diese sonst bekriegen könnten. Von Exoten brauche ich ja eigentlich garnicht anfangen, es ist ja hoffe ich klar, dass diese niemals frei laufend gehalten werden dürfen! Am Anfang wusste ich nicht genau, ob die Temnos auch in ihrem Nest bleiben würden, oder ob sie vielleicht woanders einziehen würden, doch wenn man ihnen ein einigermaßen gutest Nest anbietet dann werden sie auch darin bleiben und nicht abhauen.
Wenn du aber aus Sicherheitsgründen doch eine Ausbruchsicherung anbringen möchtest würde ich dir von einer solchen "Ameiseninsel" abraten, da das Wasser oft gewechselt werden muss, was Stress für die Tiere bedeutet, da man bestimmt mal an etwas ranstoßen wird etc. Außerdem können solch kleine Ameisen oft mit Leichtigkeit über Wasseroberflächen "laufen/schwimmen".

MfG Jan

Hmm... ich beteilige mich dann auch mal.
Vorweg: Es geht in dem Text um die Diskussion, ob Menschen oder Insekten weiter entwickelt sind.
Ich denke es ist eine Frage der Definition, was "höher steht". Klar, den Menschen gibt es noch nicht so lange wie "Insekten", das lässt dann aber 2 Schlüsse zu: Entweder, der Mensch ist aus einer anderen Tierart entstanden, und "weiter entwickelt" als diese, oder man sagt, dass der Mensch noch nicht so lange existiert und deshalb noch gar nicht so weit sein kann, wie die Insekten.
Ich habe am Anfang Insekten in Anführungszeichen gesetzt, da man ja nicht einfach von Insekten an sich ausgehen kann! Bei der Fülle an Arten...?
Bleiben wir mal bei den Ameisen. "Sie sind mit Sicherheit weiter entwickelt als eine Fliege!" - Könnte man sagen. Aber wie definiert ihr denn "weiter entwickelt"? Die Ameisen haben es gelernt in Kolonien zu leben. So hat das einzelne Tier die Fähigkeit sich fortzupflanzen verloren. In dem Verband der Kolonie jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die eigenen Gene weitergegeben werden viel höher, schließlich hat die Königin der jeweiligen Arbeiterinnen die gleichen Gene wie diese. Die Arbeiterinnen helfen also einem Tier sich möglichst zahlreich fortzupflanzen, da sie so auch ihre eigenen Gene weitergeben.
Die muss ein langer Weg gewesen sein, es hat vielleicht damit angefangen, dass nur fortpflanzungsfähige Tiere da waren, sich diese nach und nach zusammengeschlossen haben, später wurden Tiere unterworfen, diese mussten als Arbeiterinnen dienen und so hat es sich dann weiter und weiterentwickelt. Teilweise kann man noch Verhaltensweisen die darauf deuten finden, z. B. bei Pachycondyla.
Nur damit es alle wissen: Das sind REINE Gedanken von mir, ich sage gerade nur, was ich mir vorstellen könnte.
Jetzt zu der Fliege: Sie schafft es alleine durchzukommen und sich zu vermehren, und das auch nicht gerade erfolglos! Sie verfolgt eine andere Strategie, doch beide sind erfolgreich! Wenn man einmal eine Weile nachdenkt dann wird man auch merken, dass Fliegen sehr fortschrittliche Tiere sind, ihre Flügel, wie sie diese steuern kann, ihr Geruchssinn etc.
So, jetzt hab´ ich ein wenig den Faden verloren, hoffe, dass es jetzt nicht alles verwirrt ist...
Der Mensch: Er ist gewissermaßen ein Affe, das kann man nicht bestreiten, wenn man jetzt aber von dem Menschen als eine eigene ... na ja ... wie soll ich das nennen... Spezies (???) ausgeht dann hat er eine sehr sehr kurze Entwicklung, es gibt ihn erst seit einigen Tausend Jahren (etwas mehr sind´s schon ) und er hat sich in dieser Zeit kaum weiterentwickelt. Er ist also nicht sehr weit entwickelt. Man kann sagen er ist sehr weit, von entwickelt kann aber nicht wirklich reden, oder?
Wenn man jetzt von den Affen ausgeht und sagt, dass der Mensch der am weitesten entwickelte Affe ist, dann ist der Mensch wiederum sehr weit entwickelt. Er hat sich nämlich aus den unterschiedlichen Affen entwickelt bzw. es gab versuche sich weiter zu entwickeln und der Mensch hat es unter den Affen bisher am weitesten geschafft.
Es ist also denke ich immer eine Definitionsfrage, was meint man mit am weitesten entwickelt, die eine Spezies, also bei den Affen z. B. Der Mensch oder der Schimpanse, bei den Insekten die Ameisen oder einen Wasserläufer. Weiterhin ist es eine Frage, welche Art man als Beispiel nimmt: Wenn man bei den Insekten von den Ameisen ausgeht, kann man sich dann eine Spezies aussuchen, also kann man z. B. Myrmecia nehmen, eine sehr alte Art oder muss man eine "junge" Art als Beispiel nehmen, oder gibt es vielleicht einen Durchschnitt? Und bei den Menschen, auch wenn es nicht so gerne angesprochen wird, auch bei uns gibt es unterschiede, ob im Körperbau oder im Gehirn, in der Größe und in der Leistungsfähigkeit, aber von was muss man ausgehen? Gibt es hier einen Durchschnitt? Oder kann man sagen, dass die einen Völker, und ja, man kann auch "Rassen" sagen, auch wenn ich das Wort in Bezug auf den Menschen nicht so gerne höre, weiter und minder entwickelt sind? Und von welchem Volk soll man dann ausgehen?
Dann kann man auch noch sagen, dass man auch von den Säugetieren ausgehen kann! Warum sagen Insekten, aber bei dem Anderen Tier "Mensch" sagen? Warum geht man nicht von den Säugern aus?
...
So, jetzt haben wir den Salat, ich weiß nicht mehr, worauf ich hinauswollte :O
Na ja ... Ich denke halt, man kann nicht den Mensch mit "Insekten" vergleichen.
Und noch was, die einzige Aufgabe von Lebewesen, ob Pflanzen oder Tiere ist es ja, sich so stark wie möglich auszubreiten/zu vermehren, da hätten die Insekten eindeutig gewonnen, aber stellt euch mal vor, das wäre ein Wettkampf :D, da würden sich dann natürlich alle melden und sagen, dass die Insekten ja auch viel mehr Arten sind und nur eine Art gewertet werden darf, jetzt mal nur um es sich vorzustellen, was ich meine, aber wenn es darum geht, zu sagen, dass der Mensch weiterentwickelt ist als Insekten werden Alle Insekten in einen Topf geworfen (wer´s mag... :D) und wenn es um etwas anderes geht würde man darauf hinauswollen, dass es nur anhand von einer Art festgemacht wird.

MfG Jan

Ps: Ist ja doch ein ganz schöner Text geworden... ich hoffe nur, dass es jemand versteht...

Hmm... bei mir schon, das liegt wohl an den Einstellungen deines Browsers... Wenn du noch einen anderen Browser hast einfach mal ausprobieren...

MfG Jan

Hi Sandra,
Was bietest du ihnen denn für ein Nest an? ERdnester werden von dieser Art garnicht angenommen. Es sollte schon ein sehr sehr kleines Ytong- oder Gipsnest sein.
Ich habe festgestellt, dass diese Art sehr robust ist, es macht ihnen nicht so viel aus, wenn du die Eichel einfach zerbrichst. Es wird reichen, wenn du sie einmal in der Mitte durchbrichst, dann haben sie in einer hälfte nichtmehr genügend Platz und sind gezwungen umzuziehen.
Warum die Art nicht so beliebt ist? Naja, sie ist sehr klein, es wird oft gesagt, dass sie mit anderen Arten vergesellschaftet werden kann, deshalb holen sich die wenigsten diese Art für ein alleiniges Formikarium sondern nur, wenn sie 2 Arten vergesellschaften wollen. An sich sind es sehr schöne Tiere, aber man muss sich halt schon sehr anstrengen, um sie zu beobachten, da sie so klein sind. Große Strecken legen sie auchnicht zurück, sodass man das Futter nahe am Nest platzieren muss.
Ich wünsche dir aber noch viel Spaß und Erfolg mit deiner Kolonie!

MfG Jan