Beiträge von Sahal

    @Fraap:
    Du hast, wie leider so oft in den Foren zu finden, eine unwesentliche, winzige Kleinigkeit vergessen:
    die Enge eines noch so großen Formicariums ist u.a. in diesem Fall in keinster Weise mit den Verhältnissen in der Natur zu vergleichen.


    Ob eine Ameise in der Natur dann und wann einer anderen Art begegnet, oder in einem Formicarium ständig ueber diese stolpert... fetter Unterschied.
    Vergesellschaftung in einem Formicarium wird ueber Kurz oder Lang zu Problemen fuehren!

    The_Paranoid:
    alle Völker haben ein Maximalwachstum, welches sie immer anstreben.
    Nahrungsaufnahme erfolgt so lange, wie das Maximalwachstum nicht erreicht wurde.


    Hunger lässt sich definieren, aber der Ablauf in dieser Situation ändert sich wohl wenig.
    Die Völker versuchen möglichst Maxima der Futteraufnahme zu erreichen, um die Brut zu versorgen.
    Gelingt dieses nicht, kann die Brut eine zeitlang in ihrem momentanem Stadium verharren und eine Pause einlegen.
    Dauert der Nahrungsmangel zu lange, wird die Brut entweder eingehen oder geschlachtet, um zumindest einen Teil der Brut durchzubringen.
    Andauernder Nahrungsmangel, um den es ja hier geht, fuehrt zudem dazu, dass die Gyne Ihre Eierproduktion einstellt... und letztendlich auch eingeht.


    Diese Diskussion begann wohl nicht mit einer "gesunden" oder "natuerlichen" Nahrungsregulation... sondern damit, ob einem Volk dauerhaft und ohne Sinn eine bestimmte Nahrungsform verweigert werden soll/darf.


    Und Ihr findet es also vertretbar, wenn einem Tier eine elementare Nahrung vollständig verweigert wird?


    Nein? Dann hat sich diese Diskussion doch erledigt...

    Hola,


    The_Paranoid:
    sicher kennst Du das Verhalten eines gesättigten Volkes?
    Sie bleiben mit dem A**** Zuhause und nehmen keine Nahrung mehr auf.
    Ein Vergleich mit zB Meerschweinchen ist da nicht ganz passend, da sich Meersäue richtig fett fuettern lassen...


    Es soll mir doch hier auch nicht darum gehen, ob ein Volk Coxatief im Futter steht und Nahrung aufgezwängt bekommt.
    Lediglich, ob man ein Volk auf eine gewuenschte Größe hungern lassen kann/sollte.

    ReHi,


    die Vorenthaltung von Nahrung kann/wird einen ganzen Haufen von neuen Verhaltensmustern/Reaktionen nach sich ziehen.



    So wie von Dir geschrieben erweckt es den Eindruck, als wenn "Profis" das Aushungern eines Volkes bedenkenlos und gezielt zur Regulierung der Reproduktion einsetzen können und werden.
    Dieses ist aber nicht so...
    Sicherlich lässt sich durch eine reduzierte Versorgung die Reproduktion steuern... aber weder ist det Profis vorenthalten, noch die beste Lösung noch Standard.



    Ob Ernie nun seinen Völkern Proteine vorenthält, oder ich zum Austesten einer neuen Ausbruchssicherung jeder zweiten Arbeiterin die Beine abknipse... wo ist da der wissenschaftliche Wert?
    Beides liegt (bis auf wenige, spezielle und bekannte Ausnahmen) klar auf der Hand:
    Völker ohne Protein produzieren kaum Nachwuchs... und Ameisen ohne Beine können nicht krabbeln.

    Davon ausgehend, dass der Blitz nicht unmittelbar (1cm) ueber den Ameisen gezuendet wurde und eine elektrische Ladung abgebruzzelt hat:


    Was passiert, wenn ein Insekt durch z.B. Blätter fliegt (Licht und Schatten) und bei der relativ hohen Geschwindigkeit "blitzartig" nen Sonnenstrahl auf die Augen bekommt?


    Soo wild ist die Lichtabstrahlung zudem auch nicht. Wir reden nicht von einem google-earth Blitz: *FAZZ* und Du stehst mit abgefackelten Haaren und Sonnenbrand da...

    ReHola,


    und das Ganze folgert ihr jetzt daraus, dass bei einem User nach Beblitzung eine Arbeiterin, falls es die gleiche gewesen ist, wenige Minuten später zappelnd am Boden lag und den Löffel abgegeben hat?



    Bitte bedenkt bei Euren Ueberlegungen folgendes:
    Insekten, so auch Ameisen, haben keine Augenlieder oder ähnliche Schutzfunktionen... ergo bruzzelt den ganzen lieben langen Tag die Sonne in voller Intensität auf die einzelnen Ommatidien, auch wenn nur ein Teil bis zum Rhabdom durchgelassen wird.
    Was uns also Ruckedizuck ernsthafte Probleme bereiten wuerde, ist fuer die Insekten heller Alltag.
    Sie muessen gar permanent in die Sonne starren, da sie sich an diesem Lichteinfall (Fixierpunkt) orientieren.



    Weiterhin ergibt sich eine Besonderheit aus dem Aufbau der Facettenaugen: sie sind gewölbt! Und je besser eine Ameise sehen kann -> desto mehr Ommatidien hat sie -> desto gewölbter ist ihr Facettenauge.
    Eine Ameise sieht niemals mit allen Ommatidien die Sonne, den Mond, oder sonstige Objekte. Es wird immer nur ein sehr kleiner Teil der Einzelaugen gereizt... selbst der Himmel mit seinem polarisierten Licht wird nur von einem kleinen Teil der Augen wahrgenommen/erfasst.


    Bei Bienen ist es sehr eindrucksvoll zu sehen: sie tanzen den Nestgenossinnen vor, an welchem Punkt des Auges die Sonne einfallen muss (welche Ommatidien gereizt werden muessen), um zur Nahrung zu gelangen.


    Sollte also ein Blitzlicht die Augen tatsächlich schädigen, dann sind es bei zB Cataglyphis nur einige wenige Ommatidien. Und selbst dieser Schaden kann dann durch Korrektur der Kopfhaltung wieder ausgeglichen werden.



    Unterschiedlicher Aufbau Tag- und Nachtaktiver Arten?
    Der Aufbau ist im Groben, Großen und Ganzen gleich... es gibt vor allem einen Unterschied: die Trennwände der einzelnen Ommatidien können bei Nachtaktiven Arten/Nachtaktivität Lichtdurchlässig sein, so wird das wenige einfallende Licht auf mehrere Ommatidien verteilt und kann besser ausgewertet werden (hier vermindert sich aber sehr stark die Auflösung).

    Hola,


    Pachira aquatica hat sich als sehr vorteilhaft erwiesen, andere haben auch mit den klassischen Birkenfeigen gute Erfahrungen gemacht, wobei letztere wohl die natuerlichere Variante stellt.


    O. smaragdina und longinoda fressen so ziemlich alles, was nicht bei 3 vom Baum gehuepft ist. Die beiden Arten leben räuberisch, jagen gut und "gerne" und entwickeln einen erstaunlichen Hunger.
    Nektar oder Honig duerfen natuerlich nicht fehlen...


    In der Natur werden monogyne Völker mit 500.000 Individuen auf 100 Nester beschrieben, in der Haltung duerften es wesentlich weniger werden.
    Weil sie nicht wachsen? Weit gefehlt, weil die meisten Völker nach 1-2 Jahren aus Platzgruenden in den Suppentopf gehen.
    Die Gynen der O. sind riesige Legemaschinen, die rasend schnell ihr Volk aufbauen und den Halter bald ueberfordern!!
    Wird dann zu wenig Platz angeboten, reagieren die Tiere mit extremen Wandertrieben, seilen sich vom Baum ab oder versuchen anders vom Baum zu fluechten. Das gilt auch fuer Geburtenkontrolle durch Nahrungsverweigerung... die Kleinen können echt biestig werden.


    Beide Arten der Gattung sind nur fuer erfahrene Halter mit viel Platz zu empfehlen!!

    Hola,


    Anzahl der Posts, Rangtitel oder Bewertungen... ich halte mich da an das einfachste aller Systeme:
    ich lese die Posts und bewerte die Qualität des Inhalts und die nachfolgenden Posts, Korrekturen oder Diskussionen. So lässt sich am schnellsten die Spreu vom Weizen trennen.


    Wenn sich ein Experte neu im Forum anmeldet, wird er sicherlich sehr schnell hervorstechen und sich selbst die nötige Aufmerksamkeit verschaffen!


    Zu den neuen Bezeichnungen:
    die ersten Vier sind mir viel zu dicht beieinander... ob jemand 1 oder 25 Beiträge geschrieben hat, ist doch Schnuller. Interessant wird es erst wieder, wenn die ersten Hundert geknackt sind... dafuer kann Minor, Media und Major entfallen.


    Und evtl etwas flottere Bezeichnungen verwenden... Brutpfleger, Lausbetreuer, Nestbauer... wäre auch nicht schlecht.



    Im Ganzen kann ich mich aber Stronzo anschließen: sicherlich gibt es Sinnvolleres zu tun, als die Rangtitel zu ändern !?

    Hola,


    ich denke Atta wollte nur mitteilen, dass es in seinem Tannendings keine "Waldameisen" gibt. Ob dieses nun einen guten, natuerlichen Grund hat, oder ob die Lieben einfach ausgerottet wurden... wer weiß das schon?


    Auf die Risiken bist Du ja reichlich hingewiesen worden, so ein Projekt kann und wird entsprechende Folgen fuer die Umgebung haben... ob positiv oder negativ, das sei dahingestellt und lässt sich sicherlich nicht von uns oder Euch abschätzen!!
    Wenn dieses Projekt tatsächlich so ausgefuehrt werden soll, und nicht Deinem Wunsch nach Taten entspringt, dann sollten sich die Lehrkräfte an die DASW wenden und dort Hilfe einholen.



    LifeStyler: Raptiformica ist die Untergattung, nicht die Gattung

    ReHola,


    diese Engpässe werden ja nur während der Umstellung 1 oder 2 mal auftreten... hernach erfolgt die Einwinterung ja im Fruehjahr bei moderaten Temperaturen.


    Hilfsmittel gibt es zu Hauf, so unter anderem die beruehmte Styroporbox, die Du, Smaug, ja auch jetzt schon zur Balkonueberwinterung nutzt.

    Hola,


    die Winterruhe zu verschieben ist ein äußerst heikles Thema und birgt mehr Risiken als Erfolge! Vor allem ist es der ganz falsche Weg, die Aktivitätphase zu verlängern... by the Weg: auch ein endogener Rhythmus lässt sich ohne Probleme verschieben.


    Wird der Vorgang nicht sorgfältig und konsequent ueber JAHRE ausgefuehrt, werden die Völker eingehen oder Schaden nehmen.


    Winterruhe im Sommer? Wo liegt das Problem, mein Kuehlschrank funktioniert auch im Sommer, und ein gut geplanter Ytong oder eine Farm haben in jedem handelsueblichen Kuehler Platz genug.

    Hola,


    was soll man dazu sagen?
    Eher stellen sich etliche Fragen zu Deiner Beobachtung:


    - wie groß und alt ist das Volk?
    - wieviel Platz ist im RG?
    - welche Temperatur herrscht im Kühler, vor allem bei aufgelöster Wintertraube?


    Die Temperaturschwankungen in einem Kühlschrank sind überraschend groß, vor allem nach dem Öffnen des Kühlers geht es mit der Temperatur schnell nach Oben.

    Hola,


    dieser Thread kann nicht oft genug aus der Versenkung geholt werden, um das AWiki weiterhin in Schwung zu halten!


    Das wohl die meisten neuen User keinen Blick ins AWiki werfen, liegt klar auf der Hand angesichts einiger Fragen... es wäre schön, wenn sich das wieder etwas ändert :smiling_face:


    Aber das kann wohl nichts werden, wenn einige User Artikel kopieren und ohne Quellenangabe als eigene Geistesfrüchte präsentieren!!!
    DAS wird langsam etwas ärgerlich...