Beiträge von Sahal

Hi ElfQuest,

mal so halb Off-Topic:
bitte gewöhne Dir die korrekte Schreibweise der Artnamen an... Gattung Groß, Artenzusatz klein:
Gattung artenzusatz = Lasius niger

Hi und Hallo,

zu den beiden angeschnittenen Themen sollte die Suchfunktion einiges bieten.

Gerade Tongranulat (Seramis) und "Grundwasser" ist reichlich bekaspert worden

ReHi,

bei JEDER Art spielen diese Faktoren eine erheblich Rolle!!
Es wäre falsch zu sagen "Macht was ihr wollt, die überleben es"....

Der Unterschied ist nur bei empfohlenen Einsteigerarten: diese Arten verzeihen (überleben) auch Haltungsfehler in gewissem Rahmen, auf die Vermehrung wird es sich aber in jedem Fall niederschlagen.

Hi und Hallo,

als Faustregel nutze ich für Lasius niger:
Ende erster Vollsaison 300-500 Ergate
Ende zweiter Vollsaison 800 - 1000 Ergate

Wie gesagt, eine sehr grobe Faustregel für mich mit Schwankungen nach oben und unten.
Und bei mehreren hundert Arbeiterinnen wird das Zählen etwas unexakt

Hi und Hallo,

steht hinter einer Artbezeichnung ein Name, typischerweise mit Jahreszahl, so bezeichnet dieses das Jahr der Erstbeschreibung und den Namen des Erstbeschreibers, wenn sich aus dem Kontext kein anderer Sinn ergibt.
Aus der Schreibweise lassen sich schon Rückschlüsse ziehen:
- "Xxx yyy Linnaeus, 1789â ist die ursprüngliche und komplette Schreibweise.
- "Zzz yyy (Linnaeus, 1789)â: Die Klammer besagt, dass Linné die Art unter einem anderen Gattungsnamen beschrieben hatte. Ein späterer Autor hat die ursprüngliche Gattung z.B. aufgespalten in Xxx und Zzz. Der Artname yyy dabei bleibt in der Regel erhalten.
- "Xxx xxx" ohne Autor stellt eine verkürzte Schreibweise dar, wenn die Art wiederholt genannt wird

Anhand dieser Bezeichnungen können zB Wissenschaftler die exakte Beschreibung und den Holotypus als "Urmeter" zum Vergleich heranziehen und so überprüfen, welche Art der Beschreiber exakt gemeint hat, bzw wie sich die entsprechende Art exakt definiert.
(Witziges Kuriosum: Carl von Linne (LINNE, LINNAEUS, LIN, L) hat bei der Beschreibung von "Formica rufa" einen Holotypus der "Camponotus herculeanus" definiert Das sorgte bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts für erhebliche Verwirrungen)

"Polyrhachis (Hagiomyrma) ammon Fabricius" wurde somit von "Fabricius zum ersten mal beschrieben, benannt und Taxonomisch erfasst und anerkannt. "Fabricius" wird übrigens auch oft als "FAB" in Artbezeichnungen gekürzt.

ReReHi,

wertron:

Zitat

sahal wenn du nciht maximal pigmentiert waerest wuerde ich denken wir waeren brueder

Evtl sind wir ja Latino-Zwillinge und ich habe Dir in meiner unchristlichen Habsucht gierig alle Pigmente weg gegrabscht?
Oder ich gehe einfach öfter ins Solarium

Zitat

übt euch in Toleranz und Offenherzigkeit

Ich würde noch einen Schritt weitergehen:
LERNT andere Religionen kennen und versucht, diese zu verstehen.
Es ist sehr hilfreich, möglichst viele Kulturen und Glauben zu kennen und seinem Gegenüber entsprechend zu agieren... unbeabsichtigte Beleidigungen und Spannungen werden so vermieden und Unterschiede überbrückt.
Auch ist es immer schlecht, aus der Position des Unwissenden über andere Kulturen/Glauben zu urteilen.... und so manches Urteil über "Armut" oder "Bescheidenheit", "richtiger" oder "falscher" Glauben würde anders ausfallen.

Und der für mich wichtigste Grund: wer viele Kulturen und Religionen kennt, hat einen guten Pool zur Formung seines eigenen Charakters und seiner Überzeugungen... und wird sich schnell seinen eigenen "Glauben" schaffen.

(Nebenbei: es ist eine maßlose Arroganz des europ. Bildungssystemes, nur oder hauptsächlich den christlichen Glauben zu lehren und der Grundstein für Spannungen.)

Evtl. mal in die Diskussion geworfen: (Ameisen pennen (bald), wir haben ja Zeit :D)
eine omnipotente Instanz, die alles und jeden geformt hat, der wir dienen, die uns und alles Leben "bestraft" oder "fördert", die "in uns und um uns herum" ist... die gibt es doch, oder?
Die Wissenschaft nennt diese Instanz "Evolution"!

Meine Überzeugung:
- erst war nur der Glaube an Götter (mangels Erklärungen)
- dann unterwarf sich die Wissenschaft dem Glauben (weil Wissenschaft Glauben widerlegte und ketzerisch war... und so einige Inhaber von Macht und Einfluss in Frage stellten)
- wir trennen zur Zeit Wissenschaft und Glauben strikt (und beide bekämpfen sich)
Liegt nun die Zukunft nicht darin, den Glauben der Wissenschaft zu unterwerfen?
"Gott" nicht als Widerspruch zur Evolution zu sehen, sondern als Evolution selbst?
Und wenn Gott die Evolution ist, sind wir dann nicht tatsächlich das Ebenbild und Produkt Gottes, wurden von Gott geschaffen und werden von Gott vernichtet? Und schickt uns Gott dann nicht tatsächlich "Apokalypsen" oder "Todesengel" und "straft" uns?
Und habe ich bei diesen Theorien nicht furchtbar einen an der Klatsche?

Unter dieser Sichtweise (also jetzt nicht der Part mit der Klatsche):
könnte eine jede Religion nicht einzig und alleine geschaffen worden sein, die menschliche Spezies überlebensfähig zu halten???
Sind zB die "10 Gebote" nicht ausgefeilte Regeln zum Überleben und Fördern der menschlichen Spezies, die im Grunde der Evolution folgen und NUR diese berücksichtigen?
Und ist nicht ein "Wissenschaftler" notwendig gewesen, der dieses erkannt und diese Regeln aufgestellt hat?
Weist die in jeder Religion verankerte "selbstlose Nächstenliebe" und "sündige Habsucht" nicht darauf hin, dass "Geld und Besitz" nicht der größte Antrieb, sondern die größte Hemmung und der Untergang der Menschheit ist????

Ajo, soweit das "Wort zum Samstag"...
Kaum zu glauben, was man so für Gedanken hat... wenn man gerade aus den größten Sündenpalästen der Hauptstadt zurückkehrt und wider jeder Religion ne Mordsparty hatte :D:D

Tipp:
Morgen (Samstag) um 19.ooUhr kommt ein Bericht über "Islam-Christentum", leider Gallileo und somit reisserisch und halbgar mit nem Haufen Gerüchten und Vermutungen als Wahrheiten deklariert. Aber ne nette Abwechslung, wenigstens mal keine Tiefkühltorten, Schwertransporte oder Auto-Verschandelungen.

sobek:
ich sehe in der Gleichsetzung von "Kirche" und "Glauben" ein großes Problem.

Was der Dorf-Pfaffe verhunzelt, muss nicht meinem Glauben entsprechen.
Und das Geschenk des Hofes an die Kirche ist ja nicht als Geschenk an die Kirche selbst zu sehen, sondern eine Opfergabe an die Vertreter Gottes mit der Absicht, damit Gutes zu tun!
*und jetzt hör auf zu lachen... das war NUR Theorie*

Niklas: in Asien?
Habsch nen Erdbeben verpasst, welches den Afrikanischen Kontinent verschluckt hat?

Zitat

Apropos Jesus und über Wasser gehen: Forscher wollen jetzt herausgefunden, dass es damals, als es passiert ist, tiefster Winter gewesen ist und der See deshalb zugefroren war. Aber Eis ist ja auch Wasser...
Nur so am Rande...

Dann hat der Jünger, der mit dem Boot unterwegens war, Ice-Surfing betrieben oder das Boot getragen???

Aus den Texten geht schon klar hervor, das es sich um Wasser in flüssiger Form gehandelt hat. Ansonsten hätte das Wunder ja darin bestanden, sich nicht die Füsse abzufrieren

@Ameisen_Freak:
man unterscheide nmM immer zwischen jetziger "moderner" Kirche/Glauben und den Sünden der Vergangenheit!
Wenn alle Sünden aus der Vergangenheit zur Bewertung einfliessen würden, hätte KEINE Monarchie, KEIN Land, KEINE Wissenschaft und KEIN Glauben eine Existenzberechtigung.

Hi und Hallo,

Religionen / Glauben sind schon immer eine wichtige Stütze der Menschen gewesen... man hat genug Intelligenz zum Hinterfragen und Forschen entwickelt, ist aber zu "dumm" für gültige Erklärungen. Und da der Mensch die Neigung hat, alles erklären zu wollen/müssen, ist die Religion ein guter "Sammelbehälter" für Unerklärbares... und bewahrt so vor der Erkentnis: "Wir sind nichts Besonderes! Ein Tier mit entgleister Intelligenz"

Desweiteren haben wir uns über die Arterhaltenden Instinkte erhoben und betreiben Mord und Totschlag, huldigen der Unzucht und haben unproportionale Habgier und Neid.
Nix gegen Unzucht... aber in Verbindung mit der Habgier "Liebe" ufert das wieder in Kriege aus.
Für mich ist die Religion ein wichtiges Instrument der Regelung menschlichen Zusammenlebens, missbraucht als Kontrollinstrument schwacher Charaktere!

Was viele Gruppen oder Führer aus der Religion drehen... das steht auf einem anderen Blatt und hat mit dem Glauben selbst wenig zu tun. Glaubenskriege sind lediglich ein Produkt aus den menschlichen "Schwächen", die eigentlich gerade durch die Religion verhindert werden sollen.

Die biblischen Geschichten sind auch nicht Wörtlich zu nehmen... ob Jesus jetzt tatsächlich über Wasser gelaufen ist, oder ob dieser Part lediglich andeuten soll "Er stand über den Dingen" sei dahingestellt...

Meine Meinung zur Religion:
Ich glaube ausschliesslich an mich... an die Kraft des Individuums als Resultat der Evolution.

Aber wer die "Stütze" Glauben an göttliche Institutionen benötigt, der soll sie nutzen... solange er mir nicht ans Bein pisst!!!
Eine Religion, die Gewalt zur Verbreitung nutzt, ist keine Religion.
Eine Religion, die keine anderen Religionen toleriert, ist keine Religion.
Und eine Religion, die mich Ungläubigen nicht in Ruhe leben lässt, ist keine Religion!

Hi und Hallo,

in vieler Hinsicht finde ich Soldaten nicht interessant... oder anders formuliert:
nicht interessanter als jede andere polymorphe Art.

Zitat

Dabei geht es nicht um Kämpfen oder irgendwelche "soldatenartigen"
Aktionen.

Exakt meine Meinung... jedoch lassen einige Anfragen auf genau diese Erwartungen schliessen!
Die ultimativen Kampfmaschinen, die bis unter die Mandibeln bewaffnet breitbeinig durch die Gegend stolzieren, alles und jeden anpöbeln und bei leisester Gegenwehr alles blutig niedermetzeln.
Und das erfüllen nunmal die wenigsten "Soldaten" und sind somit in dieser Hinsicht völlig uninteressant

"malodek" hat es ja prima formuliert... es geht um optische Ansprüche und evtl. um auffällige Verhaltensunterschiede / besondere Spezialisierungen. Aber der Name "Soldat" ist und bleibt in den meisten Fällen ein Griff ins Klo...

Wer eine aggressive Art sucht, ist am Anfang mit Lasius niger gut bedient, ich las hier im Forum mal die Formulierung "die bestehen nur aus Soldaten", gemünzt auf das Verhalten
Zudem interessante Verhaltensmuster und immer auf Achse (ok ok, bei entsprechender Größe der Kolonie).

Und wer eine einheimische Art mit deutlichem Polymorphismus sucht, ist in der Tat mit Camponotus ligniperdus oder C. herculeanus bestens bedient, die obendrein für mich noch zu den optisch ansprechendsten Arten gehören und riesig sind.

Hi und Hallo,

die Frage ist etwas unklar formuliert... wie lange eine einzelne Arbeiterin überlebt, die Gyne, alle Imagines des Volkes oder auch die Brut?

Hi und Hallo,

wie ihr auch habe ich mir tagelange Gedanken um meinen Nicknamen gemacht...er sollte kurz, einprägsam und aussagekräftig sein, etwas von mir beinhalten und zu mir passen.
Nach etlichen Wortspielereien und Scrabble-Aktionen bin ich schliesslich durch Zufall auf den Nick "Sahal" gestossen.. in meinem Ausweis.

Den fand ich passend, denn:
Auch wenn es viele überraschen wird, mein Hobby sind Ameisen.
Lasius niger meine Lieblinge, aber "Lasius" als Nick fansch scheisse... weiter
Ich verfüttere L. niger bevorzugt Larven/Puppen der Mehlkäfer, aber "Mehlwurm" war auch nicht so prickelnd.
Die Mehlkäfer gehören zu den Tenebrionidae... ist als Nick zu lang... Mist
Tenebrionidae = Schwarzkäfer, passt leider nur halb, also weiter suchen...
Auch zu den Schwarzkäfern gehört der Käfer Tauroceras lucifer, der 2005 in einer Veröffentlichung beschrieben wurde.
Aber "der Stierhörnige Lichtbringer" hört sich so gehörnt an, ätzend... ausserdem bin ich Scorpion.
T. lucifer: lat. Lucifer = "der das Licht bringt." Cool, eine Leuchte.... aber Lucifer?
"Der das Licht bringt" = "Der, der Dir in der Dunkelheit ein Licht weist" = "Sahal" (Übersetzung eines Somalia-Dialektes)

Somit deutet "Sahal" auf mein Hobby hin

ReHi,

weder eine Glas-, noch eine Acryl- oder Polystyrolscheibe lässt sich mit Silikon so schnell fertig machen.
Ich bevorzuge jedoch Schrauben zur Befestigung der Sichtscheibe. Vorsichtig angezogen halten selbst Holzschrauben (zB 4mm) 3-4x Montage aus. Alternativ Gewindeschrauben verwenden und mit Muttern sichern.

Die Sichtscheibe lediglich zwischen Stein und Scheibe zu klemmen hat mehrere Nachteile, wie auch ein an die Scheibe gelehntes Nest:
es reicht bereits eine ungeschickte Handbewegung, und der Neststein wird sich ein paar Millimeter von der Scheibe entfernen... und schon ist Holland in Not und die halbe Kolonie rieselt, krabbelt und flitzt in den entstandenen Zwischenraum.
Auch wirst Du das Nest ohne befestigte Sichtscheibe nicht entnehmen können.

Hi und Hallo,

die jetzige Ausführung hört sich dekorativ an:

Zitat

Danach wird das Ganze (der Ytong) direkt an der Scheibe des Aquariums mit Silikon befestigt.

Wäre ja mal was, wenn ich nicht ein "aber" aus dem Ärmel schütteln könnte
Im theoretischen Betrieb wird diese Lösung sicherlich keine Probleme aufwerfen und stellt eine gute Alternative dar... Ameisen sind jedoch Praktiker, und schon wirds haarig.

-Lasius niger benötigt eine Winterruhe, bei fest eingeklebtem Nest musst Du also nun das gesamte Formicarium in die Kühle stellen.
-Bei Reinigungs- Umbau- oder Reparaturarbeiten kannst Du das Nest nicht entfernen, sondern musst im normalen Betrieb arbeiten... die Erschütterungen werden eine Massenpanik in der Kolonie auslösen, evtl genutzter Klebstoff vergiften.
-Bei Schimmel oder Kot- und Futterresten hast Du absolut keine Chance, an das Nestinnere zu kommen.
-Durch die Feuchte bildet sich unter dem Ytong oftmals etwas "Gammel oder Modder", bei fest eingebauten Ytong keine Chance zum Entfernen/Reinigen
-Futtertiere können sich gerne mal am Ytong verkriechen, auch hier keine Chance... das gilt übrigens auch für wilde Nester der Ameisen oder auch nur einzelne verirrte Schäfchen

Es ist immer von Vorteil, das Nest mit einer separaten Scheibe zu versehen und nur an die Formicariumscheibe zu stellen... so kannst Du es aus/für oben genannte Gründe jederzeit wieder entfernen.

Zitat

t'scheck'sch net

Ja, fall mir in den Rücken und breite meinen Hang zu seltsamen Formulierungen noch aus... tut mir auch weh

Ajo, wollte nur sagen/schreiben:
wenn er einen Berg plant und den Wassertank optisch in die Gestaltung mit einbeziehen will, halte ich einen Wassertank als "Bergsee" getarnt für sinnvoller als einen Bachlauf.
Blauer Boden, bisserl Grün drumherum, kleinen Bootssteg, evtl nen Angler drankleben...

Hi und Hallo,

bei einem Bachlauf sehe ich noch ein anderes Problem: es wird derart viel Wasser in den Ytong laufen, das dieser Patschnass wird und evtl noch gleich das gesamte Formi flutet...

Ich halte einen "Bergsee" als Wassertank für geeigneter... zumal ein Bachlauf rel. schnell veralgen/vermosen wird.

Zum Thema Oberflächenspannung:
die Oberfläche des Wassers ist immer besterbt, die kleinste Oberfläche einzunehmen.
Und Ameisen werden oft ihren Kopf/Maul gegen das Wasser drücken, um schneller/mehr Wasser aufnehmen zu können. (Teilweise "stemmen" sich kleine Arten regelrecht gegen einen Tropfen :D)
Zuerst werden die Ameisen gegen die Oberflächenspannung vom Wasser abgestosen = weggedrückt.
Umschliesst / benetzt das Wasser aber den Kopf, wird die Oberfläche nach aussen verbogen/gestülpt und nimmt eine größere Oberfläche ein... die Spannung ist bestrebt, wieder eine kleinere Oberfläche einzunehmen und zieht die Ameise Richtung Tropfenmitte...
Das kann/wird soweit gehen, bis die Ameise komplett im Wasser ist... und dann kommmt sie duch eben diese Oberfläche nicht wieder aus dem Wasser heraus.

Das Prinzip ist sehr gut mit einem Sandkorn zu beobachten:
zuerst wird das Sandkorn abgestossen, der Wassertropfen beult sich ein.
Nach Benetzung umschliesst das Wasser das Sandkorn und zieht es unter die Oberfläche... bzw die Oberfläche versucht wieder, eine "glatte" Form einzunehmen.

ReHi,

wie wäre es mit einer hochwandigeren Wasserschale? Oder den Wasserstand senken?
Weitere Möglichkeit: Schale in 2-3cm Höhe anbringen und ein kleines Stöckchen als Leiter anlehnen...
Und wenn gar nichts hilft, hilft das gute alte RG:
mit Wasser füllen, ganz vorne nen Wattestopfen druff und flach ins Formi legen...

Mauermeise hat da noch irgendwo ne gute Trinkwassergabe via Docht gepostet.

Hi und Hallo,

oder mal ein ganz verwegener Vorchlag:
verhindere, dass die Ameisen sich selbst giessen...

Ob eine Sprühflasche aureichend ist, wage ich zu bezweifeln. Diese befeuchten nur die Oberfläche, nicht aber das Nest selbst.

Hi und Hallo,

wie hier schon geschrieben ist die Haltung von Lasius flavus eher etwas für Liebhaber der Nesbeobachtungen. L. flavus hat eine interessante gelbe Farbe, jedoch liegt auch hier einer der Nachteile:
eine gelbe Ameise auf weissen Ytong hinter roter Folie... da lässt der Kontrast im Ganzen etwas nach und die Beobachtung beschränkt sich auf huschende Schatten, und huschen die Schatten nicht, siehste fast nüscht.
Erheblich mehr Kontrast bietet ein dunkel eingefärbter Ytong-Stein... hier sind die L. flavus ähnlich konstrastreich zu sehen wie zB L. niger auf weissem Grund.

Ein Erdnest kann ich gerade für diese Art überhaupt nicht empfehlen, denn auf öder Erdwüste wirst Du nur alle Jubeljahre mal nen jelben Fühler blitzen sehen... ist nicht gerade Fett.
Interessanter ist da zB eine Farm, denn L. flavus legen verzweigte und umfangreiche Nester und Gangsysteme an. Achte darauf, das diese Farm erheblich länger als tief ist, denn L. flavus baut weitläufige Nester unter der Oberfläche, dafür jedoch nicht sehr tief!
Ein Eigenbau ist angeraten, hier kannst Du dann gleich kleine Futterboxen links und rechts anbringen mit kleiner Bohrung (Gang) zur Farm. Oder Du klebst kleine Kammern am Rand IN die Farm, Zugang von aussen.

Easy ist dann ein Ytong wie von benai beschrieben. Unten Kammern, oben einige Gänge, die in Futterkammern enden. Hier kann dann Nahrung, vor allem Honig, angeboten werden. Achte nur darauf, das keine Nahrung in den Ytong (oder die Farm) sickert.
Evtl. oben zusätzlich noch nen Blindgang mit eingelegtem, rausnehmbarem Kunststoffschlauch.

Wenn Du allerdings wert auf Aussenaktivität legst, solltest Du von Gelb auf Schwarz wechseln und Dir lieber ne andere Vertreterin der Gattung Lasius zulegen, L. niger wäre die gute Alternative... hohe Aktivität innerhalb und ausserhalb des Nestes, Fütterung NUR ausserhalb des Nestes.

Hi und Hallo,

nicht falsch verstehen: nicht DU wurdest so betitelt... die Wut oder Ablehnng richtet sich eher gegen Hersteller und Verkäufer, die so einen Mist vertreiben und bewerben!!

Klar sehen die Teile dekorativ aus, und die Werbeversprechen lassen nur Gutes vermuten... leider ist dem nicht so, wie Du ja zwischenzeitlich lesen musstest.