Hi und hallo,
ich möchte vorweg schreiben: im Folgenden rein persönliche Meinung, ich will niemanden angreifen, maßregeln oder irgendwelche Reizthemen aufreizen!
--------
Exkurs Religion:
ZitatAlso für mich hat die Religion in den 100 000 Jahren Menscheitsgeschichte schon einen praktischen Sinn so war sie beispielsweise Anlass zur Entwicklung der Meißten ethischen Grundlagen unserer Gesetzgebung.
Dazu nur ein kurzer Satz: die Religion ist die größte Hemmschwelle der Menschheit, besonders die katholische Kirche hat sich zu keiner Zeit mit Ruhm bekleckert und muss weg!
Religionen gab es zu jeder Zeit und dienten IMMER nur einem zweck: Kontrolle der Massen und Einhaltung natürlicher Verhaltensregeln. Und sie wurden schon immer ausgenutzt.
Wer an sich selbst glaubt und keinem Anderen etwas böses tuen möchte... der braucht keine Religion.
(Mist, ich wusste doch, dass ich keinen kurzen Satz hinbekomme:D)
--------
Wer oder was ist weiter entwickelt:
Hier ist für eine sinnvolle Diskussion eine ganz klare Trennung erforderlich... Biologie und Ethik, beides zusammen geht nicht!
Der Entwicklungsstand einer Familie/Gattung/Art hat eine ganz klare Definition: wie weit unterscheidet sich der Organismus von einem Protein. Einbezogen werden hier einzelne Organe, Körperbau und Gehirn.
Beispiel Auge: angefangen hat es mit einem einzelnen lichtempfindlichen Punkt, der lediglich hell und dunkel unterscheiden konnte... dann haben die Tiere mehrere dieser Punkte zusammengefügt und ein Komplexauge entwickelt, dann mit Farbunterscheidungen... ein weiter Weg. Unstreitbar weiter ist jedoch der Weg zu dem komplexen Organ des Auges eines Warmblüters.... welches Lichtspektrum er nun wahrnehmen kann, spielt keine große Rolle!
Körpertemperatur: es ist von Vorteil, seine Temperatur selbst zu erzeugen... nicht umsonst sind sogar einige Insekten über Umweg "Bewegung" diesen Weg gegangen. Und: ein weiterer Markstein zu "weiter Entwickelt"!
Ergo: der Begriff "weiter Entwickelt" hat absolut nichts mit der Leistungsfähigkeit einzelner Species zu tun, noch mit deren Verbreitung oder evolutionärem Erfolg (wie lange bereits durchgesetzt, wie verbreitet)... er bezeichnet schlicht und ergreifend den Weg, den ein Organismus vom Protein zum jetzigen Stand nehmen musste. Auch gibt es innerhalb der Taxonome noch Unterschiede, denn zB die Python wird als niedere Schlange eingestuft, obwohl sie Wärmesensoren entwickelt hat... sie besitzt aber noch rudimentäre Hinterbeine und ist somit nicht weit von einem VierFüsser entfernt, also innerhalb der Schlangen noch nicht weit gekommen.
Wenn es um weit oder weniger weit entwickelt gehen soll, muss die heute gültige Systematik einbezogen werden... denn hier liegt der Schlüssel und der Stammbaum der einzelnen Arten. Wer Ethik und Systematik vermischt, hat nmM den Sinn von Begrifflichkeiten verfehlt. Denn ob ein Tier nieder oder höher Entwickelt ist, hat absolut nichts mit seinem Wert zu tun!!
Wer über Wertigkeiten von Lebewesen diskutieren möchte, solle bitte die Wissenschaft aussen vor lassen, denn die ist Wertfrei!
[EDIT: Part gelöscht...]
Bei der ganzen Diskussion wird der Mensch diskutiert.... dabei ist er eine verkümmerte Erscheinung ohne jegliche körperliche Vorzüge mit nur einer einzigen Fähigkeit: er kann Wissen festhalten und weitergeben! Und dieses aus einem Grund: er hat ein Organ weiter und komplizierter aufgebaut, das Gehirn... und somit stellt er zweifelsfrei einen weiteren Schritt in der Evolution dar... (oder einen Fehltritt). Aber Krone der Schöpfung? Autsch, Krone erinnert mich an Monarchie, und ich komme direkt zum Sonnenkönig... Prunk und Luxus auf Kosten des Volkes.
Da hier nur Ameisenhalter am Werke sind, bleibt doch bei Eurem Hobby und fragt Euch: wer ist weiter entwickelt: Lasius, Myrmecia, Myrmica oder Nothomyrmecia... zieht noch gleich die Wespen mit ran, und der Vorgang der Evolution in Morphologie, Anatomie und Verhalten liegt euch offen zur Diskussion in greifbarem Umfang.